Постановление № 5-468/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 22 сентября 2017 г. <адрес> Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Жилиной Л.В., при секретаре Горфиной Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ( HUROZOV ULUGBEK SALAYDINOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданство Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, Согласно протокола № № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут по адресу: <адрес> Наро-Фоминский раон, <адрес> выявлен гражданин Республики <адрес> – ФИО1, который в период своего нахождения в РФ превысил срок пребывания в 90 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ, и вновь ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ; выехав из РФ ДД.ММ.ГГГГ, вновь в этот же день ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, и таким образом, в установленном законом порядке не продлил срок своего пребывания в РФ, чем нарушил требования ст. 5, п. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что документы на оформление патента не подавал, разрешение на временное пребывание или вид на жительство в РФ не имеет, близких родственников - членов семьи в РФ также нет. Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника Наро-Фоминского отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, миграционной картой, копией паспорта с переводом. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При назначении административного наказания ФИО1 Улугбеку Салаидиновичу суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 ( HUROZOV ULUGBEK SALAYDINOVICH) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: Получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 40№, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК 18№, наименование платежа – административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Л.В. Жилина Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жилина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |