Решение № 2-1198/2021 2-1198/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1198/2021

25RS0029-01-2021-000518-52

Дело № 2-1198/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО2 - заемщика по договору от ДД.ММ.ГГ №XXXX кредитной карты XXXX, долг по указанному кредитному обязательству в размере 18 646 руб. 47 коп., состоящий из просроченного основного долга - 15 947 руб. 95 коп., просроченных процентов - 2698 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 745 руб. 86 коп. В обоснование указал, что данная задолженность сформирована в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело к ее имуществу. Ответчик является наследником заемщика, принявшим наследство, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», также как и на подготовку дела к слушанию. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Изучив материалы дела, наследственное дело XXXX умершей ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) договора № XXXX на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом кредита 7 000 рублей, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка Mastercard Credit Momentum XXXX, открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, в соответствии с индивидуальными условиями, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДД.ММ.ГГ заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГ заемщика, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитной карте XXXX составляет 18 646 руб. 47 коп., состоящая из просроченного основного долга - 15 947 руб. 95 коп., просроченных процентов - 2 698 руб. 52 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела XXXX после смерти ФИО2 наследство в установленном законом порядке принял ее супруг ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Другой наследник - дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства, о чем имеется удостоверенное нотариусом заявление от ДД.ММ.ГГ; сын ФИО5 к нотариусу за принятием наследства не обращался.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме, или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 745 руб. 86 коп.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте XXXX в размере 18646 руб. 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины 745 руб. 86 коп., всего 19 392 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021