Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело № *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау,

с участием истца представителя истца по доверенности - адвоката Первова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация поселка Городищи» Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обосновании которого указывает, что 31.08.1992г. умерла *., наследником по закону после смерти которой стала её дочь *., принявшая наследство в виде 0,63 долей жилого дома, расположенного по адресу: Петушинский * однако свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок она не получила, поскольку 10.03.2011 года умерла. Наследником по закону на имущество умершей * была признана её дочь ФИО1, которая приняла наследственное имущество, в том числе 0,63 долей жилого дома и земельного участка, площадью 820 кв.м., расположенные в * Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, нотариусом истцу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. При этом истец ФИО1 приняла наследство, владеет и пользуется указанным земельным участком с 2011 года, оплачивает необходимые налоги и сборы. Других наследников не имеется.

Просит суд:

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, *

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца - адвокат Первов А.И. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация пос. Городищи Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

* года по решению Главы администрации Городищенского поселкового Совета № *, * проживающей по адресу: * для личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 820 кв.м., о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности *.

Жилой дом принадлежит *. на основании свидетельства о праве на наследство от *

31 августа 1992 года умерла * что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Таким образом, судом установлено, что *. при жизни принадлежало 0,63 долей дома в пос. * и земельный участок по этому же адресу.

Право собственности на 0,63 долей дома зарегистрировано * в надлежащем порядке. Право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону *., наследником после смерти * стала её дочь * в том числе 1/2 доли ввиду отказа от наследства сына наследодателя * Наследственное имущество состояло из 0,63 долей жилого дома по адресу: *

10 марта 2011 года * умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от * наследником имущества умершей * является её дочь ФИО1. Наследство состоит из 63/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: * общей площадью 144, 6 кв.м., жилой площадью 72 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни свое право собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка после смерти матери * зарегистрировать не успела.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что * является матерью * Истец ФИО1 является дочерью * умершей 10.03.2011г., что подтверждается представленными свидетельствами.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса г. Москвы ФИО3 от 31.08.2017г., наследственное дело №* к имуществу умершей *. начато 29.08.2011г., окончено 13.02.2015г. Из копии указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти * обратилась её дочь ФИО1, с указанием состава наследственного имущества в виде * 13.02.2015г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 63/100 долей жилого дома №*

Из справки, выданной ГУ ИС района «Красносельский» от 26.08.2011г. следует, что * на день своей смерти 10.03.2011г. была постоянно зарегистрирована по месту жительства: * совместно с истцом ФИО1

Как следует из выписки из ЕГРП от 29.08.2017г., земельный участок, расположенный по адресу: * имеет кадастровый номер * его площадь 820 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства.

Согласно представленным в суд налоговым уведомлениям, истец надлежащим образом оплачивает налоги и сборы на спорное наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти матери * умершей 10.03.2011 года, вступила в права наследования на часть наследственного имущества в виде 0,63 долей жилого дома, проживала с наследодателем совместно в одной квартире. Других наследников не имеется.

Принадлежность спорного имущества в виде земельного участка наследодателю * судом установлена, в связи с чем, к истцу ФИО1 должно перейти право собственности на принадлежащее ФИО2 имущество в порядке наследования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчик администрация пос. Городищи Петушинского района самостоятельных требований не выдвигала, возражений против удовлетворения исковых требований истца не предоставила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация поселка Городищи» Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Судья: * Н.А. Карташова