Постановление № 5-234/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-234/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты>) совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 06 час. 25 мин. ФИО1 (<данные изъяты>), прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного ФИО1 (<данные изъяты>) к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: куртки кожаные, джинсы, общим количеством 58 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом - уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ФИО1 (<данные изъяты>) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 25.01.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 (<данные изъяты>) рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившей.

Суд исследовав представленные материалы, приходит к следующему, вина ФИО1 (<данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которому в багаже, предъявленном ФИО1 (<данные изъяты>) к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: куртки кожаные, джинсы, общим количеством 58 изделий; объяснениями, копией паспорта ФИО1 (<данные изъяты>); протоколом о взятии проб и образцов от <дата> актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от <дата>; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>.; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров в РФ, а именно: верхней демисезонной женской одежды (куртки), швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской и мужской одежды (брюки, костюмы), общим количеством 58 изделий по состоянию на <дата> составляет 301100 руб. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у ФИО1 (<данные изъяты>).

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, <дата> примерно в 06 час. 25 мин. ФИО1 (<данные изъяты>), прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного ФИО1 (<данные изъяты>) к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: куртки кожаные, джинсы, общим количеством 58 изделий. Исходя из количества, размерного ряда, перемещенного ФИО1 (<данные изъяты>) товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ФИО1 (<данные изъяты>) товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 (<данные изъяты>) не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: верхней демисезонной женской одежды (куртки), швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской и мужской одежды (брюки, костюмы), общим количеством 58 изделий, законно и обоснованно определена - 301100 руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - верхней демисезонной женской одежды (куртки), швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской и мужской одежды (брюки, костюмы), общим количеством 58 изделий, ввезенных ФИО1 (<данные изъяты>) на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> года составляет 301100 руб.

Судом установлено, что ФИО1 (<данные изъяты>) <дата> примерно в 06 час. 25 мин. ФИО1 (<данные изъяты>), прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. Таким образом, ФИО1 (<данные изъяты>) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 (<данные изъяты>), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее отношение к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: ФИО1 (<данные изъяты>) совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 (<данные изъяты>) наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: верхней демисезонной женской одежды (куртки), швейно-трикотажных изделий верхней бытовой женской и мужской одежды (брюки, костюмы), общим количеством 58 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема - передачи вещественных доказательств от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: