Решение № 2А-1594/2019 2А-1594/2020 2А-1594/2020~М-838/2020 М-838/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-1594/2019

Дело № 2а-1594/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 июля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 4 249,60 руб., указав на то, что ответчик, являясь собственником земельных участков, не исполняет обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами, направленными с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, при этом заказные письма с судебными повестками ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу требований ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Понятие места жительства раскрывается в ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) при этом заказные письма с судебными повестками ответчиком не получены, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при этом на конверте имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются налогоплательщиками земельного налога (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с гл. 31 НК РФ, решением Городской Думы от 22 ноября 2005 года № 8/11 «О земельном налоге на территории г. Челябинска» в г.Челябинске установлены дифференцированные налоговые ставки в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков.

ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес)

Налоговым органом суду представлено налоговое уведомление №№ от 14 июля 2018 года, в котором указан расчет земельного налога в отношении указанного земельного участка.Налог за 2017 год на земельный участок с кадастровым номером № рассчитан с применением налоговой ставки 0,10% исходя из кадастровой стоимости 231 310 руб., и составил 231 руб. (231 310 руб. х 0,10%) подлежит уплате налогоплательщиком в срок до 03 декабря 2018 года.

Налог за 2017 год на земельный участок с кадастровым номером № рассчитан с применением налоговой ставки 0,30% исходя из кадастровой стоимости 1 316 845 руб. и составляет 3 951 руб. (1 316 845 руб. х 0,30%) подлежат уплате налогоплательщиком в срок до 03 декабря 2018 года.

15 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05 февраля 2019 года в сумме 4 182 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от 15 февраля 2019 года. Срок исполнения данного требования был установлен до 19 марта 2019 года.

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) составил 3,73 руб. Сумма пени за земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес) от ориентира по направлению на северо-запад составил 63,87 руб.

Представленный истцом расчет пени по земельному налогу судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района города Челябинска вынесен судебный приказ от 17 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, пени. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 17 сентября 2019 года, то есть с соблюдением установленного ст. 48 НК срока обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района города Челябинска от 02 октября 2019 года данный судебный приказ отменен.

02 марта 2020 года административным истцом в Калининский районный суд г. Челябинска было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2017 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требования инспекции были удовлетворены, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

Удовлетворить требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу г(адрес) в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 4 249,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 07.08.2020 года.

Судья: