Решение № 2А-260/2024 2А-260/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-260/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием помощника прокурора Корягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию <данные изъяты> о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по уничтожению дикорастущей конопли, обязании устранить нарушения требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем уничтожения дикорастущей конопли,

установил:

В заявлении указывается, что прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения законодательства о профилактике наркомании в органах местного самоуправления <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в границах муниципального образования <адрес> были выявлены земельные участки с дикорастущей коноплей. В связи с чем ст.о/у ФИО1 МО МВД России «Заларинский» ФИО4 в адрес главы МО <данные изъяты> внесено предписание об уничтожении наркосодержащих растений.

При осуществлении выезда в муниципальное образование на территории <адрес> вновь выявлены очаги произрастания конопли, то есть своевременная работа администрацией муниципального образования по уничтожению дикорастущей конопли не ведётся. Так, на расстоянии <адрес> произрастает конопля на площади 30 x 40 метров.

Бездействие администрации муниципального образования по непринятию мер по уничтожению дикорастущей конопли на территории муниципального образования является незаконным.

Увеличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в частности незаконным приобретением дикорастущей конопли в целях немедицинского ее потребления, является общеизвестным фактом.

Таким образом, факт произрастания дикорастущей конопли в <адрес> свидетельствует о нарушении требований ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 со стороны администрации муниципального образования <данные изъяты> не предпринимающей меры по уничтожению мест произрастания дикорастущей конопли. Бездействие администрации поселения противоречит принципам государственной политике в данной сфере, закрепленным в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, может спровоцировать рост преступности и всплеск наркомании в районе.

Несвоевременное уничтожение дикорастущей конопли в рассматриваемом муниципальном образовании может создать условия для нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную криминологическую обстановку, связанную с минимизацией числа лиц, вовлеченных в совершение правонарушений и преступлений, связанных с оборотом наркотических средств. Кроме того, непринятие системных и хорошо организованных мер по профилактике наркомании также создает угрозу повышения числа страдающих указанным социально опасным заболеванием, в том числе несовершеннолетними. При этом количество лиц, права которых нарушены вследствие неприятия мер муниципальным образованием по профилактике наркомании, в том числе путем уничтожения участков, на которых произрастает некультивируемая конопля, не может с точностью определено по той причине, что населению муниципального образования присуща относительная изменчивость его социально-демографических свойств.

С учетом изложенного, прокурор <адрес> просит: 1. Признать бездействие администрации муниципального образования <данные изъяты> по непринятию мер по уничтожению дикорастущей конопли на территории муниципального образования незаконным. 2. Обязать администрацию муниципального образования <данные изъяты> устранить нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем уничтожения дикорастущей конопли, произрастающей на расстоянии <адрес> на площади 30 х 40 метров, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Корягина М.А. административный иск полностью поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель административного ответчика - глава администрации муниципального образования <данные изъяты> ФИО2, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором указывается, что исковые требования прокурора признает. Последствия признания иска ему известны и понятны. Просит рассмотреть административное дело без его участия.

Учитывая признание иска представителем административного ответчика, суд считает, что оно должно быть принято судом, и исковые требования административного истца следует удовлетворить.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Административный ответчик обладает полномочиями по признанию иска. Административному ответчику известны последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в этом случае суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию <данные изъяты> о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по уничтожению дикорастущей конопли, обязании устранить нарушения требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем уничтожения дикорастущей конопли – удовлетворить.

Признать бездействие администрации муниципального образования <данные изъяты> по непринятию мер по уничтожению дикорастущей конопли на территории муниципального образования незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования <данные изъяты> устранить нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем уничтожения дикорастущей конопли, произрастающей на расстоянии <адрес> на площади 30 х 40 метров, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Нукутский районный суд.

Председательствующий: