Решение № 2-2195/2017 2-2195/2017~М-1731/2017 М-1731/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2195/2017
22 августа 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Тюменского района Тюменской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Тюменского района проведена проверка по заявлениям ФИО1 и ФИО4 с просьбой оказать содействие по взысканию компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с тем, что по состоянию своего здоровья ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что приговором Тюменского районного суда от 12.01.2016 ФИО2. и ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, совершенного в отношении ФИО1 В результате произошедшего ФИО1 до настоящего времени испытывает нравственные и психические страдания, <данные изъяты>. После совершенного преступления ФИО1 обратилась в <данные изъяты> для прохождения исследования, по результатам которого установлено, что <данные изъяты>. Душевная травма, которую получила ФИО1 в результате преступных действий ФИО2. и ФИО3, останется на всю жизнь. Просит взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Помощник Прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что она иск не признает, не согласна с суммой причиненного морального вреда. Представила также письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ее дочь ФИО1 после произошедшего сильно переживала случившееся, плохо спала, месяц посещали психологов.

Суд, заслушав объяснения прокурора, третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск прокурора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 12 января 2016 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления в отношении ФИО1, предусмотренного <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 03.03.2016. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был (л.д.65-72).

В силу пункта 4 статьи 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", указанный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя относятся к личным неимущественным правам гражданина.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о том, что ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчиков компенсации морального вреда за совершенное преступление.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, в том числе, характер и объем причиненных ответчиками ФИО1 телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, наличие третьей группы инвалидности с детства, на момент совершения преступления ФИО1 являлась несовершеннолетней, и с учетом требований разумности и справедливости, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1 преступлением, в размере 120 000 рублей солидарно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Винзили Тюменского района Тюменской области и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> солидарно в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья О.С. Ракова