Решение № 2-601/2020 2-601/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-601/2020

Дело № 2-601/2020 г.

57RS0026-01-2020-000410-10

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Орловский районный суд обратилось Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Датаг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 101 000 рублей сроком погашения до Датаг., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по 21.01.2020г. в размере 1 922 041 (один миллион девятьсот двадцать две тысячи сорок один) рубль 48 копеек, из которой: сумма основного долга 52 212,37 рублей, сумма процентов 85 359,91 рубль, штрафные санкции 1 784 469,20 рублей. Истец на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 39 124,81 рубля Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от 25.06.2013г. за период с 21.08.2015г. по 21.01.2020г. в размере 176 697 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга 52212,37 рублей, сумма процентов 85 359,91 рублей, штрафные санкции 39 124,81рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 733,94 рубля.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился

Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и фактического проживания, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчика следует считать надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, но не сообщившем суду об уважительных причинах неявки и не просившем суд рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Датаг. на основании заявления на выдачу кредита между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 101 000 рублей, срок погашения до Датаг., ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.38-39).

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение условий Кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 101000 рублей (л.д.9).

Согласно выписке по счету 40№ (владелец ФИО1) за период с Дата по Дата списано со счета банковской карты 101 000 рублей (л.д.45).

В нарушение Кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, не оплачивал необходимые платежи.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 176 697 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 09 копеек, из них: сумма основного долга 52 212,37 рублей, сумма процентов 85 359,91 рублей, штрафные санкции 39 124,81 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на Дата (л.д.9-16), который проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящим решением суда установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились им несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право взыскать кредитную задолженность.

Дата представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ФИО1 было направлено требование погасить задолженность по кредитному договору, однако требовании оставлено без удовлетворения (л.д.50).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, платы за пользование кредитом, просроченные проценты, штрафные санкции суд считает правомерными, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 4733 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от 25.06.2013г. за период с 21.08.2015г. по 21.01.2020г. в размере 176 697 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга 52212,37 рублей, сумма процентов 85 359,91 рублей, штрафные санкции 39 124,81рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 733,94 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева