Постановление № 5-192/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-192/2020

№5-192/2020

Поступило в суд 10.04.2020

УИД 54RS0006-01-2020-003386-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 23 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, его защитника по ходатайству – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 27.03.2020 об административном правонарушении 54 ПФ №921739, 15.12.2019 в 12:50ч. ФИО1, в нарушение п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Виста» р/з №, двигался по ул.Выборная со стороны ул.Вилюйская в направлении ул.Ключ-Камышенское плато, в пути следования у д.201 стр.1 по ул.Выборная нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» № под управлением ФИО7., который следовал по ул.Выборная со стороны ул.Ключ-Камышенское плато в сторону ул.Вилюйская во встречном направлении. В результате ДТП ФИО9. причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину признал, пояснив, что в указанное в протоколе время он двигался по ул.Выборная со стороны ул.Вилюйская в сторону ул.Ключ-Камышенское плато со скоростью 30 км/ч, при неограниченной видимости, на проезжей части была ярко выраженная снежно-асфальтовая колея, у д.201 по ул.Выборная, стр.1 произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла Спасио» по причине выброса его автомобиля из колеи на встречную полосу, ему навстречу в непосредственной близости от его автомобиля проехал автомобиль джип, и для избежания возможного столкновения он был вынужден совершить маневр вправо, вследствие чего автомобиль бросило из колеи влево на встречную полосу, и произошло ДТП. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку занимает ответственную должность, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №921739 от 27.03.2020, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО15.; рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому 15.12.2019 в ДТП пострадала ФИО19.; протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №024476; схемой к нему, на которой указано место столкновения транспортных средств; справкой из больницы; справкой о повреждениях транспортных средств, схемой к ней, на которой указано направление движения транспортных средств, место столкновения; заключением эксперта №1037 от 12.03.2020, согласно выводам которого ФИО17. причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП потерпевшего ФИО21. о том, что в указанное в протоколе время двигался по ул.Выборная со стороны ул.Кирова в сторону ул.Ключ-Камышенское плато со скоростью 30 км/ч, у д.201 стр.1 по ул.Выборная на него вылетел автомобиль «Тойота Виста», ударил его машину в левое крыло, его вынесло на обочину; ФИО13. о том, что в указанное в протоколе время сидела в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «Тойота Спасио», двигались по ул.Выборная со стороны ул.Ключ-Камиышенское плато в сторону ул.Вилюйская, со встречного направления выехал автомобиль «Тойота Виста», и произошло ДТП.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Положения п.10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 15.12.2019 в 12:50ч., управляя автомобилем «Тойота Виста» р/з №, двигался по ул.Выборная со стороны ул.Вилюйская в направлении ул.Ключ-Камышенское плато, в пути следования у д.201 стр.1 по ул.Выборная, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил положения п.9.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» № под управлением ФИО23., который следовал по ул.Выборная со стороны ул.Ключ-Камышенское плато в сторону ул.Вилюйская во встречном направлении. В результате ДТП ФИО25. причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на участке дороги у д.121 стр.1 по ул.Выборная на проезжей части имеется снежный накат, вследствие которого образована колейность. На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что такие недостатки в содержании дорог не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку дорожная обстановка была всеми участниками дорожного движения воспринята объективно, определенные нарушения в части наличия колейности не повлияли на поведение участников дорожного движения при исследуемой ситуации, такие нарушения не освобождали ФИО1 от обязанности избрать скорость, соответствующую особенностям и состоянию транспортного средства, дорожным и метеорологическим условиям и в случае возникновения опасности принять меры к снижению скорости, а не маневрированию, что привело к выезду на встречную полосу движения.

Доводы лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, на стадии досудебного производства, о том, что он двигался с разрешенной скоростью, перед ним резко выехал автомобиль и он маневрировал с целью избежать с ним столкновения, в результате чего его автомобиль выбросило на встречную полосу из-за колеи, не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Такие доводы, по убеждению суда, обусловлены позицией защиты, поскольку движение автомобиля со скоростью, не превышающей установленного ограничения, не влияет на требование о необходимости соблюдения установленных законом правил поведения в ситуации возникновения опасности на дороге, а дорожные и метеорологические условия, объективно воспринятые ФИО1, в частности, дорожное покрытие и колея, предполагали повышенную внимательность водителя и управление автомобилем с такой скоростью, которая обеспечила бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом стажа вождения, видимости в направлении движения.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей ФИО27 средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Также суд учитывает вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, личность ФИО1, его водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, материальное положение ФИО1, его отношение к содеянному, и приходит к выводу о назначении штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454202010013816.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева