Решение № 2-225/2019 2-225/2019(2-3017/2018;)~М-2615/2018 2-3017/2018 М-2615/2018 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре <ФИО>30,

с участием истцов <ФИО>6, <ФИО>31, представителя истца <ФИО>7 – <ФИО>33, представителя ответчика <ФИО>32

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>1 к <ФИО>11, администрации <адрес>, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании не приобретшим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>1 обратились в суд с иском к <ФИО>11. администрации <адрес>, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что летом 1979 года ее семья – она, <ФИО>6, ее мать <ФИО>2 (после вступления в брак <дата> - <ФИО>43) вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> две комнаты, общей площадью 31,0 кв.м. Нанимателем жилого помещения был <ФИО>3, дед истца.

После вселения в квартиру ее мама <ФИО>18 встала на регистрационный учете по месту постоянного жительства в указанной квартире.

В других двух комнатах общей площадью 25,0 кв.м. <адрес> проживала семья <ФИО>50 состоящая из 4-х человек.

<дата> родился ее брат – <ФИО>4. С рождения брат проживал с ними в двух комнатах площадью 31,0 кв.м.

В 1985 году вся семья <ФИО>49 выехала из двух комнат квартиры, площадью 25,0 кв.м. на другое постоянное место жительства. После чего, ее мама <ФИО>18 получила ордер на занятие этих двух комнат общей площадью 25,0 кв.м. Таким образом, их семья, состоящая из 4 человек, стала проживать в четырехкомнатной квартире общей площадью 75,7 кв.м.

<дата> ее мама зарегистрировала брак с <ФИО>5

<дата> родился ее брат <ФИО>1, который также стал проживать с ними в квартире.

В связи со сменой фамилии и регистрацией брака, <дата> мама получила новый ордер на занятие двухкомнатной <адрес> общей площадью 25,0 кв.м. В качестве членов нанимателя семьи в ордер включены: муж – <ФИО>5, сын – <ФИО>1, дочь <ФИО>6, сын – <ФИО>4.

<дата> умер <ФИО>3.

<дата> умер <ФИО>4.

<дата> родился ее сын – <ФИО>7, который с рождения стал проживать в данном жилом помещении.

<дата> умерла мама <ФИО>8.

После ее смерти в квартире остались проживать: она, ее брат <ФИО>1, <ФИО>7.

<дата> на основании распоряжения <номер> об установлении попечительства, закреплении жилья за <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено попечительство бабушки <ФИО>9, закреплено спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Они вместе стали нести бремя содержания спорного жилого помещения, следили за его санитарно-гигиеническим состоянием, делали ремонт.

<дата> умер <ФИО>5.

<дата> родился сын <ФИО>10. Сын с рождения проживает в спорной квартире.

Ответчик <ФИО>11 в спорное жилое помещение никогда не вселялся. О том, что в поквартирную карточку вписан <ФИО>11 – дворник МДЭЗ <номер> ей стало известно в начале 2018 года при получении справки в паспортном столе.

Истцы <ФИО>6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>1 просят признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью 75,6 кв.м.. в том числе жилой 56,5 кв.м., на основании договора социального найма. Признать <ФИО>11 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять <ФИО>11 с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истец <ФИО>6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, истец <ФИО>1, представитель истца <ФИО>7 – <ФИО>33 по доверенности от <дата>, заявленные требования поддержали. Истец <ФИО>6 суду пояснила, что изначально они вселились в две комнаты, из которых никуда не выезжали. Поскольку ее мама вышла замуж, в порядке расширения ей предоставили две другие освободившиеся комнаты. По заявлению мамы в квартире был установлен один счетчик. На квартиру открыт один лицевой счет, оплату за жилищно-коммунальные услуги она производит за всю квартиру. Из-за того, что в поквартирную карту включен <ФИО>11, они не могут получить один ордер на квартиру. <ФИО>11 они никогда не видели, и в квартире он не проживал.

Истец <ФИО>7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя <ФИО>33

Суд рассматривает дело в отсутствие истца <ФИО>7 в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика <ФИО>34, действуя по доверенности от <дата>, исковые требования не признал, письменные возражения по иску не представил.

Суд, выслушав истца <ФИО>6, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, истца <ФИО>1, представитель истца <ФИО>7 – <ФИО>33, представителя ответчика <ФИО>34, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от <дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения его в действие, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с <дата>, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами ЖК РФ.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.69 ЖК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.25 постановления от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно карте реестра муниципальной собственности имущества <адрес> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование <адрес> на основании постановления мэра <номер> от <дата>.

Квартира <номер> по <адрес> в <адрес>, состоит из 4-х комнат, общей площадью 75,6 кв.м, в том числе жилой 56,3 кв.м., что подтверждается материалами инвентарного дела.

Из материалов дела следует, что <дата> Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся <ФИО>3 был выдан ордер <номер> серии А на состав семьи 4 человека, на право занятия двух комнат площадью 32 кв.м. в <адрес> в <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя <ФИО>21 А.Ф. в указанный ордер были включены: <ФИО>12 – жена ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>13 – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>14 – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела истец <ФИО>6 пояснила, что <ФИО>21 А.Ф. приходится ей дедом. <ФИО>12 в действительности <ФИО>15. <ФИО>21 И.А. – отчим истца, его правильное имя - <ФИО>16, а не <ФИО>21. В настоящее время <ФИО>16 (<ФИО>21 И.А.) умер. <ФИО>14 также умерла. По мнению истца <ФИО>6, в ордере все члены семьи записаны на фамилию «<ФИО>21» как одна семья.

Согласно свидетельству о рождении истца <ФИО>6, ее родителями являются: отец <ФИО>17, мать <ФИО>2.

<дата> мать истца – <ФИО>2 вступила в брак с <ФИО>16. Факт регистрации брака между <ФИО>16 и <ФИО>2 подтверждается справкой о заключении брака <номер> от <дата>. После заключения брака <ФИО>2 присвоена фамилия «<ФИО>43».

<ФИО>18 (мать истца <ФИО>6), являясь женой <ФИО>16, вселилась на жилую площадь, состоящую из двух комнат, в квартире по адресу: <адрес>, в качестве невестки нанимателя <ФИО>3. Истец <ФИО>6, будучи несовершеннолетним ребенком, вселилась на указанную жилую площадь вместе с матерью.

<дата> у <ФИО>16 и <ФИО>18 родился сын <ФИО>4, о чем суду представлено свидетельство о рождении I-СТ <номер>, который, согласно пояснениям истца <ФИО>6, также стал проживать по вышеуказанному адресу.

Суду представлен ордер <номер> серии АБ, выданный Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <дата>, выданный <ФИО>18 на право занятия 2-х комнат в этой же квартире, площадью 25,0 кв.м. Факт выдачи <ФИО>18 ордера на право занятия двух комнат в <адрес>, площадью 25 кв.м. также подтверждается архивной выпиской от <дата> №<номер>. В ордер в качестве членов семьи были включены: <ФИО>2 – дочь, и <ФИО>4 – сын.

Как пояснила истец <ФИО>6, две другие комнаты в спорной квартире были предоставлены ее матери <ФИО>18 после их освобождения семьей <ФИО>51, т.к. семья нуждалась в улучшении жилищных условий. С этого времени семья стала занимать всю квартиру.

<дата> мать истца <ФИО>19 зарегистрировала брак с <ФИО>5, о чем суду представлено свидетельство о заключении брака III-СТ <номер>. После заключения брака ей была присвоена фамилия «<ФИО>40».

В связи со сменой фамилии <ФИО>40 (<ФИО>43) <ФИО>23 выдан новый ордер <номер> серии АБ от <дата> на право занятия 2-х комнат площадью 25,0 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>. В ордер в качестве членов семьи были включены: <ФИО>5 – муж, <ФИО>1 – сын, <ФИО>6 – дочь, <ФИО>4 – сын.

<дата> умер наниматель жилого помещения – 2-х комнат площадью 32.0 кв.м. - <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ <номер> от <дата>.

<дата> умер <ФИО>4, о чем суду представлено свидетельство о смерти I-СТ <номер>.

<дата> умерла мать истца <ФИО>6, которая являлась нанимателем двух других комнат площадью 25.0 кв.м. – <ФИО>8, о чем суду представлено свидетельство о смерти II-СТ <номер>.

<дата> умерла <ФИО>15, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти I-СТ <номер> от <дата>, <ФИО>5 умер <дата>.

<дата> умер отчим истца – <ФИО>60, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

Как следует из записи в поквартирной карте, <ФИО>20 (дочь <ФИО>21 А.Ф.) также умерла.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают четыре человека: <ФИО>6 <дата> г.р. (зарегистрирована по месту жительства <дата>), сын истца - <ФИО>10 <дата> г.р. (зарегистрированный по месту жительства <дата>), сын истца – <ФИО>7 <дата> (зарегистрирован по месту жительства <дата>), брат истца – <ФИО>1 <дата> г.р. (зарегистрированный по месту жительства <дата>). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП СРЦ от <дата>.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>21 К.В. суду пояснила, что являлась супругой <ФИО>3. Они проживали в принадлежащей ей квартире на <адрес> было известно, что у <ФИО>21 А.Ф. было две комнаты в квартире на <адрес>, в которой остались проживать его бывшая жена <ФИО>15, его дети и внуки, в том числе и <ФИО>41 Наташа. Кому принадлежали две другие комнаты в этой квартире – ей не известно. После смерти <ФИО>21 А.Ф. в квартире осталась проживать <ФИО>6 с детьми.

Свидетель <ФИО>35 суду пояснила, что <ФИО>6 – ее соседка. Она проживала в спорной квартире с момента рождения и до настоящего времени. В этой квартире проживали: бабушка истицы – <ФИО>26, которая всегда угощала всех пирожками, <ФИО>16 (муж <ФИО>8). Вся семья занимала в квартире четыре комнаты.

Свидетель <ФИО>36 суду пояснила, что проживает по соседству с истицей с 1984 года, в <адрес>. Когда она вселилась в свою квартиру, в двух комнатах <адрес> проживала семья <ФИО>52, а в двух других – семья <ФИО>21: <ФИО>15, <ФИО>18 с мужем <ФИО>27 и дочерью <ФИО>53. <ФИО>21, она также проживала с родителями, потом вышла замуж и выехала из квартиры. Семья всегда вела общее хозяйство, в квартире был один холодильник, общая кухня, <ФИО>15 всегда помогала <ФИО>24 водиться с детьми, а <ФИО>24 всегда помогала материально <ФИО>15. После выезда семьи <ФИО>54, <ФИО>24 были предоставлены эти две комнаты, т.к. подселения по закону уже не существовало, таким образом, вся семья стала занимать все 4 комнаты в квартире. После смерти <ФИО>15, <ФИО>24, <ФИО>27 в квартире стала проживать их дочь <ФИО>25 со своей семьей.

Свидетель <ФИО>37 суду пояснила, что истица приходится ей подругой, они дружат со школы. По адресу <адрес> проживала бабушка истицы, дедушка, <ФИО>6 и ее младший брат <ФИО>4, мама истицы – <ФИО>24 и ее муж <ФИО>27, отец <ФИО>4. <ФИО>25 всегда называла своего отчима <ФИО>27 «папой». Семья всегда занимала 4 комнаты в квартире, жили дружно, одной семьей.

Свидетель <ФИО>38 суду пояснила, что проживает с истицей по соседству. В <адрес>, в первых двух комнатах, проживали: <ФИО>3, <ФИО>15, <ФИО>16 и <ФИО>14. <ФИО>28 училась в интернате и приезжала домой на выходные дни, в 1977 году вместе с <ФИО>28 они пошли учиться в торговое училище. Все жили вместе в этих двух комнатах площадью 31 кв.м. В двух других комнатах проживал <ФИО>57, который работал таксистом, <ФИО>55, она работала продавцом в магазине на <адрес>, и их дети <ФИО>56. В 1986-1987 годах семья <ФИО>58 выехала из квартиры. Раньше существовало правило, если семья живет с подселением, потом можно было занять всю квартиру. <ФИО>2 развелась с <ФИО>16 и вышла замуж за другого мужчину. Они стали занимать всю квартиру, установили один счетчик, платежи им приходили также на всю квартиру.

Оценивая показания свидетелей, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, т.к. свидетели хорошо знакомы с семьей истца и нанимателя спорного жилого помещения <ФИО>21 А.Ф., их показания согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Принимая во внимание представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>6 была вселена в жилое помещение, состоящее из 2-х комнат площадью 32,0 кв.м. по адресу: <адрес>, нанимателем которого являлся <ФИО>21 А.Ф., в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена его семьи, с его согласия, получила регистрацию в жилом помещении, все проживали в квартире одной семьей, вели общее хозяйство. Обстоятельства вселения истца <ФИО>6 на указанную жилую площадь в несовершеннолетнем возрасте также подтверждаются справкой от <дата>, выданной Иркутской средней общеобразовательной школой <номер>. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>6 приобрела право пользования жилым помещением, предоставленным нанимателю <ФИО>21 А.Ф.

Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются волеизъявление нанимателя <ФИО>21 А.Ф. на вселение <ФИО>6 в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, ведение общего хозяйства.

В последующем в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя были вселены несовершеннолетние дети истца <ФИО>6 – сын <ФИО>7 <дата> года рождения и сын <ФИО>10 <дата> года рождения. В силу п.1 ст.70 ЖК РФ и п.2 ст.20 ГК РФ, согласия иных лиц, в том числе нанимателя, для вселения детей в жилое помещение не требуется.

Истец <ФИО>1, являясь членом семьи нанимателя 2-х комнат, площадью 25,0 кв.м. <ФИО>8, фактически проживал и пользовался всей квартирой, наряду со своей сестрой <ФИО>6 и ее детьми. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением комитета по управлению <адрес>ом администрации <адрес><номер> от <дата> «Об установлении попечительства, закреплении жилья», из которого следует, что за несовершеннолетним <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшимся без попечения родителей, закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

После смерти нанимателя <ФИО>21 А.Ф., а также нанимателя <ФИО>8 истец <ФИО>6 с детьми из квартиры не выселялась и продолжает там проживать, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции. При этом суд принимает во внимание, что на квартиру обслуживающей организацией открыт один лицевой счет, а также установлен один прибор учета электроэнергии.

Наймодатель – администрация <адрес> - каких-либо возражений по проживанию истцов <ФИО>6 и <ФИО>1 в спорной квартире не возражал, требований об освобождении квартиры или его отдельных комнат не предъявлял, доказательств незаконности проживания истцов в спорной квартире не представил. Также ответчиком не представлено доказательств предоставления отдельных комнат в квартире в связи со смертью нанимателя <ФИО>21 А.Ф. другим гражданам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.82 ЖК РФ, действующей на момент разрешения спора, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Из смысла данной нормы следует, что изменение договора социального найма жилого помещения возможно только при объединении граждан в одну семью.

С учетом положений статей 53,54 ЖК РСФСР, и положений статей 69,70 ЖК РФ, у истцов <ФИО>6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, <ФИО>7 и <ФИО>1 наравне с нанимателями и другими членами семьи возникло право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма всем спорным жилым помещением, а у администрации <адрес> - обязанность заключить с ними договор социального найма.

Рассматривая требования истцов о признании не приобретшим права пользования спорным жилым помещением <ФИО>11, суд находит данные требования обоснованными.

Частью 1 ст.69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Суду представлена поквартирная карта на жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой содержится запись «служебная МДЭЗ <номер>, дворник <ФИО>11».

Как пояснила истец <ФИО>6 в судебном заседании, данный гражданин никогда не вселялся в их квартиру, и им не знаком. О том, что дворник <ФИО>11 вписан в поквартирную карту, ей стало известно в начале 2018 года при обращении в паспортный стол за справкой.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>37, <ФИО>38 суду пояснили, что гражданин по фамилии <ФИО>11 в спорной квартире никогда не проживал, они такого гражданина никогда не видели.

Доказательств того, что спорная квартира или ее отдельные комнаты были предоставлены <ФИО>11 по договору социального найма или как служебное жилое помещение, администрация <адрес> суду не представила.

Ответчик <ФИО>11 в спорном жилом помещении не зарегистрирован, что подтверждается информацией МУП СРЦ <адрес> от <дата>, достоверные сведения о его личности судом в ходе рассмотрения дела не установлены, а равно не установлены основания для включения его в поквартирную карту на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания признать <ФИО>11 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Заявленные истцами требования о признании за ними права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании ответчика <ФИО>11 не приобретшим права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку <ФИО>11 в квартире по адресу <адрес> не зарегистрирован, у суда отсутствуют основания для возложения на ГУ МВД России по <адрес> обязанности по снятию <ФИО>11 с регистрационного учета в указанной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>1 к <ФИО>22, администрации <адрес>, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за <ФИО>6, <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью 75,6 кв.м., в том числе жилой площадью 56,5 кв.м. на условиях договора социального найма.

Признать <ФИО>11 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В иске о возложении на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> обязанности по снятию <ФИО>11 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Л.Н.Мишина