Приговор № 1-157/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 18 апреля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Мусиной Е.М.,

с участием представителя государственного обвинения старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Исламгулова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, приподняв лист поликарбоната, установленного с внешней стороны окна, незаконно проник в задние коровника, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: <данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома. Преступными действиями ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился адвокат защиты, государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в результате признания своей причастности к совершенному преступлению в объяснении, которое было дано до возбуждения уголовного дела, а также последующее полное признание своей вины в ходе предварительного следствия по делу. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд пришел к убеждению необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку в силу личности осужденного и его материального положения, наказание в виде штрафа или обязательных работ не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания определяется судом с учетом личности виновного, состояния его здоровья и семейного положения, характера и степени тяжести совершенного преступления. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного с учетом его личности и обстоятельств преступления возможно лишь при его реальном исполнении.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей – суд находит обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, которые подлежат отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить – взыскать с осужденного ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Оплату процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ произвести отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Степанов