Решение № 2А-10080/2025 2А-10080/2025~М-6074/2025 М-6074/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2А-10080/2025

УИД: 50RS0№-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

8 сентября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10080/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Ленинского городского округа и военному комиссариату городского округа Домодедово и Ленинского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО2, обязать военный комиссариат городского округа Домодедово и Ленинского городского округ в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать ФИО2 направление на дополнительное медицинское обследование с целью уточнения имеющегося диагноза бронхиальная астма для присвоения категории годности.

В обоснование заявленных требований указывает, что в качестве призывника административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец явился в военный комиссариат городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес> по повестке на прохождение медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решением призывной комиссии военного комиссариата городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ я был признан годным к прохождению военной службы, и мне была присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оспариваемое решение нарушает его право на проведение призывных мероприятий в соответствии с положениями законодательства, регламентирующих процедуру призыва граждан на военную службу. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

При прохождении медицинского освидетельствования он сообщал врачу-терапевту о наличии у него диагноза: «Бронхиальная астма».

Однако его состояние здоровья, медицинские документы были проигнорированы врачами-специалистами при прохождении медицинского освидетельствования, направление на медицинское обследование для уточнения имеющегося диагноза не выдали.

Административный истец явился в судебное заседание, заявленные требования поддержал

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал.

Административные ответчики не обеспечили явку в суд своих представителей, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ), гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно положениям части 6 статьи 9, части 1 статьи 23 Закона "О воинской обязанности и военной службе" вопрос о пригодности граждан к военной службе решается на основании медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу; при этом комиссия по постановке граждан на воинский учет, обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 вышеуказанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд (пункт 7 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Судом установлено, что в качестве призывника административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец явился в военный комиссариат городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес> по повестке на прохождение медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решением призывной комиссии военного комиссариата городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ я был признан годным к прохождению военной службы, и мне была присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оспариваемое решение нарушает его право на проведение призывных мероприятий в соответствии с положениями законодательства, регламентирующих процедуру призыва граждан на военную службу. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

При прохождении медицинского освидетельствования он сообщал врачу-терапевту о наличии у него диагноза: «Бронхиальная астма».

Однако его состояние здоровья, медицинские документы были проигнорированы врачами-специалистами при прохождении медицинского освидетельствования, направление на медицинское обследование для уточнения имеющегося диагноза не выдали.

Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с Расписанием болезней, о чем указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 1 статьи 5,1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» указано, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В пункте 4 статьи 5.1 вышеуказанного федерального закона установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к геенной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследования в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения ли медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, казанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего дополнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пояснению к статье 43 расписания болезней наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В поступившей копии медицинской карты содержится информация о диагнозе административного истца, а именно: «Бронхиальная астма».

В данном случае имелись основания для направления призывника на медицинское обследования для уточнения диагноза.

В этой связи суд находит оспариваемое решение призывной комиссии незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к призывной комиссии Ленинского городского округа и военному комиссариату городского округа Домодедово и Ленинского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО2.

Обязать военный комиссариат городского округа Домодедово и Ленинского городского округ в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать ФИО2 направление на дополнительное медицинское обследование с целью уточнения имеющегося диагноза бронхиальная астма для присвоения категории годности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный