Решение № 12-11/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12 - 11 / 2017


Решение

с. Верховажье 22 февраля 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1,

на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, ...,

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи от 24.01.2017 года привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по факту того, что она, управляя автомобилем Киа-Рио государственный регистрационный знак <***> с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя из полости рта, изменением окраски кожных покровов лица, 26.11.2016 года в 03 часа 30 минут на ул. Стебенева дом № 25 с. Верховажье Верховажского района Вологодской области отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеназванное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что свидетели правонарушения отсутствуют, правонарушения не совершала.

При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснила, что автомобилем управляла ФИО2.

Суд, заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела, а именно административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» ФИО3, из которого следует, что он видел, что автомобилем управляла ФИО1, после остановки автомобиля ФИО1 перелезла на заднее сидение, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5. При рассмотрении дела у мирового судьи инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО6, пояснили, что видели как ФИО1 управляла автомобилем, после остановки автомобиля перелезла с водительского сидения на заднее сидение. К показаниям ФИО1 о том, что она не управляла автомобилем, суд относится критически, указанная версия возникла через 2 месяца при рассмотрении дела мировым судьёй, во время составления протокола подобных объяснений ФИО1 не давала. Сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание назначено с учетом личности и конкретных обстоятельств дела. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи от 24.01.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Лукинский Ю.М.