Решение № 2-1949/2017 2-1949/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1949/2017

Дело № 2-1949/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоп К. С. к ООО СК «Московия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, указав, что .... в ... час ... мин. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул.Профинтерна, ..., произошло ДТП между автомобилем «Ниссан Марч» гос. номер ..., под управлением Солопа К.С., принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем «Шевроле Круз» гос. номер ..., под управлением Пилюгина В.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Шевроле Круз» Пилюгин В.А., что подтверждается справкой о ДТП от ... г. и определением об отказе в возбуждении дела об АП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК "Московия", полис ЕЕЕ № ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, согласно платёжному поручению от ... г. ответчик оплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту, согласно заключению ООО «Центр судебной экспертизы» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Марч» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб.

Таким образом, ответчик не доплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб.

В связи с необходимостью истец обратился за квалифицированной юридической помощью, оплатил ее в размере ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ООО СК "Московия", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., расходы на оценку поврежденного имущества в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. ... ГПК РФ, просил взыскать с ООО СК «Московия» страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред ... руб., штраф, судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта ... руб., услуги представителя ... руб., стоимость нотариальной доверенности ... руб., почтовые расходы ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Солоп К.С. является собственником ТС «Ниссан Марч» гос. номер ....

Из материалов дела усматривается, что .... в ... час ... мин. по адресу г. Ростов-на-Дону, ул.Профинтерна, ..., произошло ДТП между автомобилем «Ниссан Марч» гос. номер ..., под управлением Солопа К.С., принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем «Шевроле Круз» гос. номер ..., под управлением Пилюгина В.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Шевроле Круз» Пилюгин В.А., что подтверждается справкой о ДТП от ... г. и определением об отказе в возбуждении дела об АП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК "Московия", полис ЕЕЕ № ....

Установлено, что ... г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, которая признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату в размере ... руб. на основании платёжного поручения №... от ... г.

Согласно заключению ООО «Центр судебной экспертизы» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Марч», гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб.

Согласно судебно-товароведческой экспертизы №... ООО «АС-Консалдинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Марч» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., без учета износа ... руб., рыночная стоимость ... руб., стоимость годных остатков автомобиля ... руб.

Установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию, приложив экспертное заключение, однако доплата страхового возмещения не произведена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. ... ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ... ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ООО СК «Московия» произведены выплаты страхового возмещения в размере ... руб., однако недоплаченная сумма страхового возмещения составляет ... руб. и исходя из размера материального ущерба ..., ко взысканию с ответчика подлежит сумма ... руб.

Исходя из положений п. ... ст. ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение ... календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд находит необходимым взыскать сумму неустойки за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., из расчета за период с ... г. по ..., из расчета: ...*...%... руб., за период с ... г. по ... г., из расчета: ...%... дней =... руб.

Суд, при разрешении заявленных требований положил в основу решения суда экспертное заключение ООО «АС-Консалдинг», сомнения в квалификации и уровне экспертов не вызывает, выполнено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности.

Согласно ч.... ст.... ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ... руб., из расчета ..., поскольку судом установлено, что страховое возмещение не было в полном объеме перечислено истцу, в сроки предусмотренные законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. ... Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя в связи с невыплатой в добровольном порядке в полном размере и в установленный законом срок страхового возмещения, то суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил стоимость досудебной экспертизы в размере ... руб. Соответственно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, почтовые расходы ... руб.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания стоимости нотариальной доверенности, поскольку в абз. ... п. ... Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ... г. (л.д....) выданной истцом на представление его интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы в сумме ... руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. ... ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере ... руб.

Также в пользу экспертной организации подлежит ко взысканию с ответчика стоимость экспертных работ в размере ... руб., поскольку до настоящего времени расходы не оплачены.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., почтовые расходы ... руб.

Взыскать с ООО СК «Московия» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ООО «»ЮРЦЭО «АС-Консалдинг» стоимость экспертных работ в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года.

Судья: