Постановление № 5-55/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-55/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Дело № 5-55/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000353-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 28 февраля 2020 год

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>) с участием привлекаемого к административной ответственности лица - ФИО1, его защитника адвоката Ефимовских Н.И., потерпевшей Ч.., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

23 декабря 2019 года в 16:50 часов ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом «Богдан-А20111», государственный регистрационный знак №, в районе дома 3А по ул. Рябова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в том, что при выполнении маневра не будет создана опасность для движения и причинен вред, допустил падение пассажира в салоне автобуса, в результате чего пассажиру Ч. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился с протоколом и признал свою вину. Пояснил, что 23 декабря 2019 года, управляя автобусом с пассажирами, начал движение от остановки общественного транспорта, что повлекло падение пассажира-женщины в салоне автобуса. Он согласен с тем, что не убедился в том, что пассажиры держатся за поручни до начала движения.

Защитник ФИО1 адвокат Ефимовских Н.И. также не оспаривала его виновности в совершении административного правонарушения. Просила назначить наказание в виде штрафа, учитывая безупречный водительский стаж, отсутствие грубых нарушения Правил дорожного движения, положительную характеристику с места работы и ходатайство работодателя, а также неосторожность в действиях самой потерпевшей, которая не держалась за поручни.

Потерпевшая Ч. пояснила в судебном заседании, что 23 декабря 2019 года зашла в автобус маршрута № на остановке общественного движения «Космос». Оплатив водителю проезд, она повернулась к нему спиной, намереваясь пройти по салону автобуса на свободное место. Когда она еще не взялась за поручни, водитель начал движение, автобус резко дернулся, поэтому она упала на спину и ударилась правым боком, испытав сильную физическую боль. В результате случившегося у нее были сломаны два ребра. На строгом наказании для ФИО1 она не настаивает, он вел себя по отношению к ней корректно, предлагал вызвать скорую медицинскую помощь.

Кроме показаний ФИО1 и потерпевшей Ч.., виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением он согласен;

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка на месте столкновения транспортных средств,

- объяснением К., которая была очевидцем падения потерпевшей в салоне автобуса 23.12.2019,

- рапортом сотрудника дежурной части ОГИБДД о поступлении сообщения из травматологического пункта о факте обращения Ч. за медицинской помощью и соответствующей медицинской справкой.

Согласно заключению эксперта №, у Ч. при обращении за медицинской помощью была обнаружена закрытая травма груди в виде переломов 9 и 10 ребер справа с кровоподтеком на коже, которая могла образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при ударе о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью 23 декабря 2019 года, повлекла за собой длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Выслушав стороны и изучив доказательства в материалах дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ФИО1 указанное требование Правил дорожного движения было нарушено, поскольку он не убедился в безопасности своего маневра для пассажиров перед началом движения автобуса, что повлекло падение Ч. в салоне автобуса.

Между причинением вреда здоровью потерпевшей Ч. и нарушением ФИО1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения привело к падению пассажира в салоне автобуса, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, что повлекло наступление вреда ее здоровью.

Поэтому действия ФИО1, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств признание им своей вины, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшей.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2019 году правонарушения по главе 12 КоАП РФ (3 правонарушения) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Но при этом учитываю, что штрафы оплачивались им своевременно и в полном объеме, грубых нарушений Правил дорожного движения не допускалось.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, работающего водителем, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, нахожу возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, определив его размер с учетом обстоятельств правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № <***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа УИН №

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева