Решение № 2-3387/2017 2-3387/2017~М-2545/2017 М-2545/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3387/2017

Дело № 2-3387/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 24 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с указанным иском к ФИО1

В обосновании иска указано, что 11.12.2016г. в районе дома <адрес> г. Северодвинска ФИО1, управляя автомобилем марки ..... допустил столкновение с автомобилем марки ..... которую от удара отбросила на автомобиль «....., принадлежащим ФИО10 которую отбросило на автомобиль ..... принадлежащим ФИО11 которую отбросило на автомобиль ....., принадлежащим ФИО12

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 572 400 руб., а также 8 924 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил (л.д.112).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания ранее извещеный надлежащим образом, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д. 94,106).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу норм статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2016г. в районе дома <адрес> г. Северодвинска ФИО1, управляя автомобилем марки ....., не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки ....., принадлежащим ФИО13 которую от удара отбросила на автомобиль ....., принадлежащим ФИО14 которую отбросило на автомобиль ....., принадлежащим ФИО15 которую отбросило на автомобиль .....

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2016 г. №4-815/2016-5 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 113-114).

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Истец по заявлению потерпевших выплатило страховое возмещение в сумме 572 400 руб.: ФИО16 30000 руб., ФИО17 – 320000 руб., ФИО18. - 159300 руб., ФИО19 – 38800 руб., а также в порядке суброгации ОАО «Альфа страхование» - 24300 руб. (л.д.35,36,45,53,54,64,65,81).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, суд считает их установленными.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного на основании договора ОСАГО потерпевшим ФИО20 также порядке суброгации ОАО «Альфа страхование», подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО21 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 572 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 924 руб., а всего 581 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

.....

.....

Судья С.В. Челпанова