Решение № 2-5195/2021 2-5195/2021~М-3076/2021 М-3076/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-5195/2021

Дело № 2-5195/2021 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Орловой Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гофман Е.К., истцов ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО4 с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками жилого помещения - комнаты в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую им на праве собственности комнату был зарегистрирован ФИО4, который по факту никогда в их комнате не проживал, личные вещи не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, родственником никому из них не приходится, был зарегистрирован, как знакомый из жалости, поскольку не имел постоянного места жительства и регистрации. Его регистрация носила чисто формальный характер.

Вместе с тем, они вынуждены были на протяжении почти 4-х лет производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта комнаты в квартире.

Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным, так как он никогда там не проживал, не оплачивал и не содержал данное жилое помещение наравне с ними, что нарушает их права как собственников.

На сегодняшний день они даже не имеют представления о том, где он находится.

Добровольно снять его с регистрационного учета не могут, поскольку неизвестно место его нахождения.

В настоящее время ответчик не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированным и пользоваться их объектом недвижимости, его регистрация влечет для них значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует им в пользовании, владении и распоряжении их собственностью.

Также ими были понесены издержки, связанные с составлением искового заявления, был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО8 на сумму 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении оплаты.

Просили признать ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, признать ФИО4 подлежащим снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении, взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей и расходы оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истцов на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истцов рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истцов, заключение ст. помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО7 о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 (л.д. 14).

Из искового заявления, пояснений истцов в судебном заседании следует, что ФИО4 фактически в жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал, вещи его в указанном жилом помещении отсутствуют.

В настоящее время местонахождение ответчика истцам неизвестно, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиком не выполняются, однако, добровольно ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снимается.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО4 членом семьи собственников жилого помещения не является, в жилое помещение в качестве члена семьи собственников не вселялся, соглашение о порядке пользования комнатой между сторонами отсутствует. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении прав на него не образует.

Доказательств приобретения права пользования спорной квартирой, иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО4 прав в отношении спорного жилого помещения не приобрел.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО8, расходы на оплату оказанных по нему услуг составили 5 000 рублей (л.д. 9). В предмет договора входит оказание услуг по анализу перспектив разрешения спора, подготовке искового заявления, консультаций по ходу рассмотрения настоящего дела.

Истцами в подтверждение факта оплаты услуг представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей (л.д.8).

Факт оказания истцам юридических услуг, указанных в предмете договора (подготовка искового заявления), подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 5-7), ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Учитывая изложенные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», объем фактически оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, то, что по делу состоялось только одно судебное заседание небольшой продолжительности, что истцы состоят в браке, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, суд полагает, что, исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

Также с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию оплаченная последней при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5195/2021 54RS0006-01-2021-005543-21 Ленинского районного суда города Новосибирска.