Решение № 2-5505/2019 2-652/2020 2-652/2020(2-5505/2019;)~М-4812/2019 М-4812/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-5505/2019

УИД 63RS0038-01-2019-006393-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указа, что 11.07.2012г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 12/7222/000Т5/400115, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000руб., сроком на 60 месяцев. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 636 111руб. было уступлено истцу. При заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка уступить права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. До настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитования в размере 636 111руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 561,11руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 11.07.2012г. между ПАО КБ Восточный (ОАО Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании № 12/7222/000Т5/400115, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяца до 11.07.2017г., под 23,5% годовых, с возвратом кредита и процентов в размере ежемесячного платежа по 17 246руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей до 11 числа ежемесячно, дата последнего платежа определена 11.07.2017г., согласно графику платежей.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчице сумму кредита в соответствии с условиями договором.

Ответчица свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был совершен в августе 2014г., что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у банка права требования досрочного возврата кредита.

Согласно расчету, по состоянию на 29.11.2016г. сумма задолженности составляет 636 111руб., из которых: сумма основного долга 399 243,38руб., задолженность по процентам 179 867,62 руб., комиссия за присоединение к страховой программе – 57 000руб..

Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не предоставлено.

Также установлено, что 29.11.2016г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор № 1061 уступки прав (требований), по которому банк передал истцу право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложения 1, в том числе кредитному договору 12/722/000Т5/400115 от 11.07.2012г., заключенному с ФИО1, в сумме 636 111 руб.

18.01.2017г. в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному договору кредитования с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 636 111 руб. с указанием способов оплаты. Однако, во внесудебном порядке ответчица свои обязательства не исполнила.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 636 111руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 561,11руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № 12/7222/000Т5/400115 от 11.07.2012г. в размере 636 111руб., из которых: сумма основного долга 399 243,38руб., задолженность по процентам 179 867,62 руб., комиссия за присоединение к страховой программе – 57 000руб..; а так же расходы по оплате госпошлины – 9 561,11руб., а всего 645 672,11руб. (шестьсот сорок пять тысяч шестьсот семьдесят два рубля 11 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020г.

Председательствующий: Т.С.Меркулова