Решение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1124/2017

Дело № 2-1124/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.,

при секретаре Смородиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Липецкого муниципального района Липецкой области в интересах муниципального образования Липецкого муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права на земельный участок и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Липецкого муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанный земельный участок за ответчиком ФИО1, истребовании данного земельного участка из незаконного владения ФИО1 и передаче его в распоряжение Липецкого муниципального района, указывая на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 424 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2015г. по уголовному делу № 1-2/2015, вынесенным в отношении ФИО2, было установлено, что ФИО2, являясь главой администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района <адрес>, т.е. должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия должностного лица по месту работы, умышленно из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы и явно выходя за пределы своих полномочий, зная об отсутствии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок по адресу: <адрес>, и отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения, желая выполнить просьбу ФИО1 и обратить в его собственность указанный земельный участок без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы администрации Липецкого муниципального района, необоснованно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет подготовленную по его незаконному указанию неустановленным работником администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 1424 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: <адрес> справку № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а также выписку № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, чем внес заведомо ложные сведения в указанную выписку о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и о наличии подобных сведений в похозяйственных книгах сельского поселения Частодубравский сельсовет. ФИО1 стал собственником спорного земельного участка в результате противоправных действий ФИО2, который незаконно создал преимущественные условия для приобретения вышеуказанного земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в собственность ответчика, на основании переданных ему подложных документов. Просит суд признать отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанный земельный участок за ответчиком ФИО1, истребовать данный земельный участок из незаконного владения ФИО1 и передать его в распоряжение Липецкого муниципального района Липецкой области.

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, указав, что спорный земельный участок администрация района ответчику не предоставляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора, ссылаясь на то, что спорный земельный участок принадлежал его матери, которая проживает с ним вместе. Когда она решила оформить право собственности на данный земельный участок, то сотрудники сельского поселения сказали, что можно приватизировать земельный участок на него, т.к. они с матерью являются членами одной семьи и проживают совместно, поэтому он оформил земельный участок в свою собственность. В настоящее время его мать имеет намерение оформить свои права на спорный земельный участок. Каких-либо строений на спорном земельном участке нет.

Представители третьих лиц - администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого района Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против требований прокурора не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, действующего с 01.01.1995г., собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В п. 1 ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции от 20 июля 2009 года) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (в редакции Федерального закона, действующего до 01.03.2015г.).

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация) (пункт 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года №6-П).

Как разъяснено в пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно п. 35 того же Постановления Пленума, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действующей до 01.01.2017г.) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. (в редакции, действующей до 01.01.2017г.) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30.10.2001, осуществляется в упрощенном порядке.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. (в редакции, действующей до 01.01.2017г.) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Согласно п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоза Российской Федерации от 11.10.2010г. N 345, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена ранее, в частности, Законом РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11).

Похозяйственные книги являлись документами первичного учета в сельских Советах, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

В соответствии с действовавшим порядком ведения записей в похозяйственных книгах, установленным приказами ЦСУ СССР от 07.04.1972 N 421, от 05.01.1979 N 10, постановлениями Госкомстата СССР от 05.12.1989 N 219, от 25.05.1990 N 69 "Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов", было предусмотрено, что в похозяйственной книге, в разделе IV "А" ("Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства"), по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг, данные о землях, выделенных крестьянским хозяйствам выписываются из государственного акта, удостоверяющего право пользования землей или решения районного Совета народных депутатов, либо зарегистрированного местным Советом депутатов договора аренды земли.

Таким образом, орган местного самоуправления вправе выдать предусмотренную ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, только на основании соответствующих сведений о таком земельном участке, имеющихся в похозяйственной книге.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1424 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2017г., право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., сведения о расположенных в пределах участка объектах недвижимости отсутствуют.

Основанием возникновения права собственности ФИО1 на указанный земельный участок послужили выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные администраций сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. главой сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области являлся ФИО2

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 г. по уголовному делу № 1-2/2015, вынесенным в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлено, что ФИО2, являясь главой администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, т.е. должностным лицом, 07.10.2010г., используя свои служебные полномочия должностного лица, умышленно из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы и явно выходя за пределы своих полномочий, зная об отсутствии у ФИО1 права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1 424 кв.м. и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения, желая выполнить просьбу ФИО1 и обратить в его собственность указанный земельный участок без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы администрации Липецкого муниципального района, необоснованно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет следующие документы, подготовленные по его незаконному указанию неустановленным работником администрации сельского поселения: выписку № от ДД.ММ.ГГГГ. из похозяйственной книги № за период ДД.ММ.ГГГГ.г., согласно которой ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 1424 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: <адрес>; справку № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у ФИО1 указанного земельного участка.

Тем самым говоров В.Ф. внес заведомо ложные сведения в указанные документы о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком и о наличии подобных сведений в похозяйственных книгах сельского поселения Частобудравский сельсовет.

04.02.2010г. ФИО2, используя свои служебные полномочия должностного лица, умышленно из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы и явно выходя за пределы своих полномочий, зная об отсутствии у ФИО1 права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 424 кв.м. и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения, желая выполнить просьбу ФИО1 и обратить в его собственность указанный земельный участок без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы администрации Липецкого муниципального района, необоснованно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет следующий документ, подготовленный по его незаконному указанию неустановленным работником администрации сельского поселения: выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № за период №.г., согласно которой ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 1424 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: <адрес>

Подписав вышеуказанные документы, ФИО2 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, поскольку тем самым он фактически распорядился земельным участком, наделив ФИО1 правом постоянного (бессрочного) пользования и создав ему условия для дальнейшего оформления земельного участка в собственность, что относиться к исключительной компетенции администрации Липецкого муниципального района Липецкой области.

Данные действия ФИО2 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, закрепленных в ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ; а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в выбытии земельного участка стоимостью 330 000 руб. из распоряжения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в результате подписания ФИО2 вышеуказанных документов и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у ФИО1 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2015 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 02.07.2015г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные ответчику, не подтверждают юридического факта существования права ответчика на указанный в них земельный участок, и на основании данных документов право собственности у него возникнуть не могло.

Иных документов, подтверждающих право на земельный участок, ответчиком не представлено, а представитель истца администрации Липецкого муниципального района Липецкой области указал, что спорный земельный участок орган местного самоуправления ответчику не предоставлял.

Довод ответчика о том, что спорный участок принадлежал его матери, о чем в похозяйственных книгах имеются соответствующие записи, не является основаниям для возникновения права на данный земельный участок у самого ответчика.

Таким образом, ФИО1 стал собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1424 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в результате противоправных действий ФИО2, который незаконно создал преимущественные условия для приобретения вышеуказанного земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в собственность ответчика ФИО1, на основании переданных ему подложных документов.

Каких-либо строений на спорном земельном участке не имеется, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 14.06.2017г., составленным администрацией сельского поселения Частодубравского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области.

Таким образом, поскольку указанный земельный участок был предоставлен и поступил в собственность ФИО1 в результате преступных действий и помимо воли собственника – администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в установленном законом порядке он ответчику ФИО1 не предоставлялся, суд приходит к выводу, что нарушены права компетентного органа местного самоуправления - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в связи с чем, исковые требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, поскольку действия должностного лица по выдаче выписки из похозяйственной книги на спорный земельный участок признаны приговором суда противоправными, суд считает возможным истребовать из незаконного владения ответчика ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а зарегистрированное право ответчика отсутствующим, передав данный земельный участок в распоряжение Липецкого муниципального района Липецкой области.

Согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб. согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передав указанный земельный участок в распоряжение Липецкого муниципального района Липецкой области.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.10.2017г.