Решение № 2А-1032/2021 2А-1032/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-1032/2021

Дело ###а-1032/2021

33RS0###-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Собинского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: 30.04.2021

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.); запрещение поднадзорному лицу выезда за пределы Владимирской области.

В обоснование административного иска указано, что согласно приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 присутствует опасный рецидив преступления. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется расписка.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

ФИО1 так же осужден приговором <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 9 месяцев 28 дней.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Собинского городского суда <...> от 01.11.<данные изъяты>

Указанным приговором установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1, который начальником отряда <данные изъяты> России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с предлагаемой истцом периодичностью явки для регистрации.

Также административный истец предлагает установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.).

Поскольку из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил преступление в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает предложенные административным истцом ограничения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, установление судом вида административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Российской Федерации.

Из приговора Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до осуждения ФИО1 проживал в <...>. Места постоянного жительства или пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 А.В. не имеет.

Таким образом, учитывая, что установление такого ограничения как запрещение выезда за пределы определенной территории для ФИО1. как для лица, не имеющего места жительства или пребывания на территории Российской Федерации, является обязательным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Вместе с тем, учитывая отсутствие в материалах административного дела сведений о регистрации ФИО1 по месту жительства (пребывания) в Российской Федерации, достоверных сведений, указывающих на возможность проживания административного ответчика после освобождения в каком - то конкретном субъекте Российской Федерации, суд полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.);

запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк