Решение № 2-911/2024 2-911/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-911/2024

производство №2-911/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: Бабарика О.В.

при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Коваль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина ограничено дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, которым просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничено дееспособной.

В обоснование требований заявителем указано, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.11.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной. Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя от 28.03.2023 года заявитель назначен опекуном недееспособной ФИО1 В настоящее время ФИО1 находится на постоянном учете у психиатра. С периодичностью раз в два месяца посещает лечащего врача. Следует всем рекомендациям врача, который отмечает значительное улучшение в состоянии ФИО1 В период отсутствия опекуна ФИО1 справляется с бытовыми вопросами, может понимать значение своих действий и руководить ими, что говорит об улучшении ее состояния.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Департамента труда социальной защиты населения г. Севастополя в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил.

Помощник прокурора дал заключение о возможности удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) по общему правилу возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста. Статья 22 ГК РФ устанавливает, что никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В соответствии с п. 2. ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Частью 2 ст. 281 ГПК РФ предусмотрено, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.11.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя № 34-Р от 28.03.2023 года ФИО2 назначен опекуном недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного ответа ГБУЗ Севастополя "Севастопольская Городская Психиатрическая больница" от 02.02.2024 года № 1.2/357 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра с 1997 года с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени, со значительным нарушение поведения, требующее ухода и лечения. Является инвалидом II группы по психическому заболеванию, бессрочно.

По результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» составлено заключение эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводам, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время выявляется иное психическое расстройство в виде Лёгкой умственной отсталости(в степени умеренной умственной отсталости), с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, которые препятствуют ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может принимать участие в судебных заседаниях, но при этом не может понимать в полной мере характера и значения гражданского судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Понятия дееспособности, ограниченной дееспособности, недееспособности являются юридическими, не входят в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, при этом, исходя из указаний выше на наличие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., психического расстройства в виде Лёгкой умственной отсталости(в степени умеренной умственной отсталости), с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, которые препятствуют ей в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, можно говорить о возможности применения к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч.2 ст.30 ГК РФ, то есть в настоящее время она может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая состояние здоровья ФИО1 суд полагает, что заявление ФИО2 о признании ФИО1 ограничено недееспособным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, ограничено дееспособной.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2024 года.

Судья О.В.Бабарика