Решение № 2-8279/2017 2-8279/2017~М-7340/2017 М-7340/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-8279/2017

Дело № 2-8279/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Никулине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.12.2016г. в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Лагуна г\н №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля ВАЗ Ларгус г\н № принадлежащего ФИО3 и под его управлением, по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, который страховую выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.07.2017 года в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 66300,00руб., компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

05.10.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии).

Истец ФИО1 обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 07.02.2017 года по 02.09.2017 года, в размере 137904,00 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в исковые требования не признала, просила к неустойке применить ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью, против чего возражал истец, ссылался на значительный период просрочки.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.07.2017 года, вступившим в законную силу 02.09.2017 года, установлено, что 26.12.2016г. в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Лагуна г\н №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля ВАЗ Ларгус г\н №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, который двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства и вина ФИО3 в нарушении п. 1.3., 1.5, 10.1 ПДД, и причинении ущерба автомобилю истца не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Лагуна г\н № была застрахована в ПАО СК «РГС», владельца автомобиля ВАЗ Ларгус г\н № – АО «Согаз».

18.01.2017г. к ответчику поступило заявление о наступлении страхового случая.

Затем, 13.02.2017г. в адрес ответчика поступила претензия.

Выплата в добровольном порядке произведена не была.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.07.2017 года, вступившего в законную силу 02.09.2017 года в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещения в размере 66300,00руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25000,00руб., судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 05.10.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ФИО1 переходит право требования договору ОСАГО процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, по страховому случаю, произошедшему 26.12.2016года, с автомобилем Рено Лагуна г\н №

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки исчисляется в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с 09.02.2017 года( с 21 дня после подачи заявления) по 02.09.2017 года (дата вступления решения в законную силу ) – 206 дней.

66300,00руб. ( страховое возмещение) х 1% х 206 дней просрочки = 136578,00руб.

Суд, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и учитывая ранее взысканный судом штраф, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40 000,00руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40 000,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 11.12.2017 года.