Постановление № 1-57/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-57/2019

Копия

Дело №1-57/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орск Оренбургская область 05 марта 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Еремеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО2, родившейся *** в ***, ***, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она *** в период времени с *** час до *** час, находясь на законных основаниях по адресу: ***, достоверно зная, что по указанному адресу ее знакомая установленное лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, хранит с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и запрещенную к употреблению в пищу, действуя умышленно, единолично, по своей инициативе, в нарушение ст. 7 закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02 января 2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствует требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, сбыла ФИО1 часть из хранимой установленным лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, а именно продала в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «***», горловина которой закрыта пластмассовой крышкой синего цвета под винт, приняв в качестве оплаты от ФИО1 *** рублей, отдав сдачу в сумме *** рублей.

Согласно заключения эксперта *** от ***, проданная ФИО2 *** в период времени с *** час до *** час ФИО1 жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «***», закрытая пластиковой крышкой синего цвета под винт относится к спиртоводной смеси, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого и воды и содержит спирт этиловый в количестве 36 % об., содержит микропримеси, характерные для водки, в количествах (в расчете на безводный спирт): ацетальдегид 9,5-10,2 мг/дм3, метилацетат – 3,0-4,0 мг/дм3; этилацетат – 8,0-9,2 мг/дм3; метанол 0,01 % об.

Данная жидкость имеет вредные вещества: ацетон (в количестве 4,3-5,5 мг/дм3) и этиловый эфир (в количестве 0,1-0,2 мг/дм3), которые относятся к 4-му классу опасности, что дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), Федеральному закону от 02 января 2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года), Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2001 года № 295 «О вынесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», а также ГОСТу на водку вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, проданная ФИО2 *** – не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека по показателям качества (крепости, наличию вредных веществ).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании адвокатом Приходько И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 ходатайство защитника поддержала, указав, что свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, судимости не имеет.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. не возражала против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

Преступление ФИО2 совершено впервые, ранее она не судима, вину признала, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 социально адаптирована – она не судима, пенсионер, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность уплаты ею судебного штрафа, которую она подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО2 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до *** по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ***, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 561 001 001 ОКТМО: 537 01 000

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, ***,

Расчетный счет: <***>

БИК: 045 354 001, КБК: 417 116 210 100 160 001 40

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, одну пластиковую без этикетки, одну стеклянную с этикеткой с надписью «***», воронку, спиртомер, хранящихся в камере вещественных доказательств следственного отдела по *** СУ СК РФ по ***,- уничтожить;

- два оптических диска, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.В. Нестеров