Решение № 2-107/2025 2-107/2025(2-2446/2024;)~М-2013/2024 2-2446/2024 М-2013/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-107/2025

№ 2-107/2025 (2-2446/2024)

УИД 76RS0010-01-2024-003159-57

мотивированное
решение

изготовлено 16 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Котеневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Игосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 121 400 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, владелец которой обратился в страховую компанию «Ресо Гарантия», которая выплатила ему страховое возмещение в размере 121 400 рублей. СПАО «Ингосстрах» перечислило СК «Ресо Гарантия» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, размер которого просит взыскать с водителя ФИО1, в результате нарушения Правил дорожного движения которым произошло ДТП и который не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Кроме того, просит взыскать судебные расходы - госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 642 рублей.

Представитель истца просил рассматривать иск в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, о причинах отсутствия суду не сообщил, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил, согласно извещению о ДТП (европротокол), Правила дорожного движения, причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя ФИО1 по управлению своим транспортным средством находится в причинно-следственной связи и наступившими последствиями от происшествия.

Владелец автомашины <данные изъяты> обратился в страховую компанию АО «Ресо-Гарантия», которая признала случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 121 400 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО6 застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный полис страхования № №. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в АО «Ресо-Гарантия» 121 400 рублей. По условиям договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между АО СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 ФИО1 на момент ДТП не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО1 допущен к управлению с 00.00 час ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался 387, 965, 15, 1064, 1079<данные изъяты>;ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был поименован в договоре в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу о возникновении у страховщика права требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В качестве судебных расходов истцом обозначены расходы на оплату госпошлины в размере 4 642 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь 238, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 121 400 руб., судебные расходы - 4 642 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова