Постановление № 5-51/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-51/2024

Рославльский городской суд (Смоленская область) - Административные правонарушения






ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июня 2024 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Молотков С.С.,

при секретаре Сибилевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении СМ №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: совершал противоправные действия в отношении ФИО4, на неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ФИО5 о прекращении противоправных действий не реагировал. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, суду пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался нанести удары отчиму ФИО4, на неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ФИО5 о прекращении своих действий не реагировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ФИО5 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, продолжил совершать противоправные действия в отношении ФИО4, на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела, помимо показаний самого ФИО1, подтверждаются собранными доказательствами:

- копиями рапортов;

- копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией протокола опроса ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вызвала сотрудников полиции по факту повреждения ее имущества ФИО1, который в присутствии полицейских начал оскорблять и нанес удар ФИО4, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- копией протокола опроса ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в присутствии полицейских нанес ему удары, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административным правонарушениям.

Судья признает вышеуказанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, проанализировав все доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ФИО1 ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что является справедливой, целесообразной и соразмерной мерой свершенного им деяния.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья С.С. Молотков



Суд:

Рославльский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Молотков Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)