Приговор № 1-73/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

№ 1-73/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Патерко И.И.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, ФИО2 в казарме войсковой части №, желая показать мнимое превосходство на сослуживцем Потерпевший №1, в отношениях подчиненности с которым не состоял, нанес ему удар кулаком правой руки в область скулы слева, причинив комплекс повреждений левой половины лица (закрытый оскольчатый перелом передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижнего края левой глазницы, лобного и височного отростков левой скуловой кости со смещением костных отломков и кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинусом), кровоподтек левой глазничной области, травматический отек мягких тканей левой скуловой области), который не является опасным для жизни пострадавшего, повлекший за собой незначительную деформацию нижней стенки левой глазницы, и на этом основании, как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (10%), расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, с причинением средней тяжести вреда здоровью, при обстоятельствах указанных выше, признал и пояснил, что нанес Потерпевший №1 удар, поскольку тот во время уборки помещения уронил его вещи на пол. Он сделал Потерпевший №1 замечание, потребовав, чтобы тот поднял его вещи и положил их на место, но последний отказался.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в казарме он задел вещи ФИО2, которые упали на пол. Последний в приказном тоне сказал ему поднять вещи и положить их на место, но он его слова проигнорировал. Тогда ФИО2 нанес ему удар кулаком правой руки в область скулы слева. От удара он почувствовал сильную боль. В тот же день он был госпитализирован.

Как усматривается из протокола следственного эксперимента, Потерпевший №1 рассказал и показал где, когда и каким образом к нему применил физическое насилие ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 и ФИО2 находился в кубрике казарменного расположения. Потерпевший №1 занимался уборкой помещения и между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанёс Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в казарме он видел, как Потерпевший №1, проходя мимо кровати ФИО2, задел его вещи, которые упали на пол. ФИО2 потребовал положить их на место. Однако Потерпевший №1 проигнорировал его требование и тогда ФИО2 нанес ему удар кулаком правой руки в область скулы слева. От удара Потерпевший №1 потерял равновесие и схватился руками за лицо.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 рассказал и показал, где, когда и как он применил физическое насилие к Потерпевший №1.

Как видно из заключения судебно-медицинских экспертов, у ФИО13 имелись телесные повреждения в виде: комплекса повреждений левой половины лица (закрытый оскольчатый перелом передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижнего края левой глазницы, лобного и височного отростков левой скуловой кости со смещением костных отломков и кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинусом), кровоподтека левой глазничной области, травматический отек мягких тканей левой скуловой области), который не является опасным для жизни пострадавшего, повлекший за собой незначительную деформацию нижней стенки левой глазницы, и на этом основании, как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (10%), в соответствии с п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1.

Как видно из справок войсковой части №, ФИО2 и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в казарменном расположении, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком правой руки в область скулы слева, причинив средней тяжести вред здоровью, суд расценивает, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был. Рос и воспитывался без родителей. До призыва на военную службу учился и работал, характеризовался положительно. Командованием по военной службе характеризуется также с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления. В содеянном он чистосердечно раскаялся. Учитывает суд и мнение потерпевшего, который заявил о примирении с ФИО2.

Принимая во внимание наличие предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства и сопряженном с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 4 500 рублей, возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Д. Боков