Решение № 2-2007/2018 2-2007/2018~М-1736/2018 М-1736/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2007/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 А.ьевны к ООО « Русфинанс Банк» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО « Русфинанс Банк» о компенсации морального вреда, указав, что решением Канашского районного суда Чувашии от 04.04.2017г. было отказано в удовлетворении исковых требований ООО « Русфинанс Банк» к ней об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль. Она была не согласна с заявленными исковыми требованиями и считает, что позиция ответчика расходится с ее законными интересами и требованиями законодательства, что было подтверждено вступившим в законную силу решением суда, которое явно подтверждает, что банк решил незаконно обратить в свою собственность ее автомобиль, стоимостью не менее 300 000 руб. Считает, что данные действия банка причинили ей нравственные страдания, размер компенсации морального вреда она оценивает в 3 000 000 руб. Считает, что степень ее физических и нравственных страданий увеличивало наличие незаконного искового заявления, при анализе которого явно усматриваются признаки обмана с причинением ей морального и материального вреда, которые выражаются в умышленном искажении представителем банка требований ст. 352 ГК РФ, а также искажения позиции Верховного и Конституционного суда РФ. Она вынуждена была защищать свои интересы в суде, теряя при этом свое время и получая отрицательные эмоции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. на обозначенные банковские реквизиты.

В судебное заседание истица не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В суд от указанного участника процесса поступил отзыв, в котором представитель ООО « Русфинанс Банк» просит в иске отказать, указывая на отсутствие законных оснований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Канашского районного суда Чувашии от 04.04.2017г. было отказано в удовлетворении исковых требований ООО « Русфинанс Банк» к истице об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, каких – либо нарушений прав и законных интересов истицы судом не установлено, суд считает, что требования последней о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истицы, изложенные в иске о том, что степень ее физических и нравственных страданий увеличивало наличие незаконного искового заявления, при анализе которого явно усматриваются признаки обмана с причинением ей морального и материального вреда, которые выражаются в умышленном искажении представителем банка требований ст. 352 ГК РФ, а также искажения позиции Верховного и Конституционного суда РФ, не состоятельны. В соответствии с действующим законодательством РФ каждое лицо имеет право на обращение в суд в случае если полагает, что его права и законные интересы являются нарушенными. Поскольку ранее ответчик обращался в суд за защитой нарушенного права, что соответствует положениям действующего законодательства, суд считает, что незаконных действий со стороны ответчика в отношении истицы допущено не было. Отказ в удовлетворении ответчику заявленных требований является одним из видов судебных решений и не свидетельствует о нарушении прав истицы, по которым возможна компенсация морального вреда. Поскольку ответчик какие – либо физические страдания истице не причинял, ее личные не имущественные права не нарушал, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Доводы иска о том, что истица испытывала нравственные страдания, поскольку была вынуждена защищать свои права в судебном процессе, безосновательны. Поскольку защита указанных прав является правом, а не обязанностью гражданина. Установленных законом оснований для компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, требования истицы не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А.ьевны к ООО « Русфинанс Банк» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018г.

Судья Ю.В. Косенко