Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело № 2-173/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 02 сентября 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта,

при секретаре С.Г. Черкасовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании его (истца) принявшим наследство, оставшегося после умершей 21.06.2019 года ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в вышеуказанном недвижимом имуществе в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2019 г. умерла наследодатель ФИО3 Наследниками по закону являются он (истец) как сын умершей ФИО1 и мать последней - ФИО2 (ответчик). После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную спорную квартиру. Он (истец) не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии в связи с незнанием закона в части определения такого срока. Однако фактически принял наследство, оплачивая коммунальные услуги, услуги по электроснабжению в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, добавив, что ответчик ФИО2 отказалась от принятия наследства, не претендует на спорное наследство, иных наследников не имеется. Кроме спорного наследства он также принял и личные вещи наследодателя, распорядившись ими, а также и бытовую технику и мебель. Кроме того, он разрешает своему отцу ФИО4 проживать в спорной квартире и пользоваться как мебелью, так и бытовой техникой и посудой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дав суду пояснения, аналогичные пояснениям истца, также добавив, что она отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти её дочери ФИО3 в пользу своего внука – ФИО1 (истец).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что в 1999 г. между ним и наследодателем брак был расторгнут. Затем Наследодатель по договору купли-продажи приобрела в собственность спорное вышеуказанное имущество. После её смерти истец, являющийся их совместным сыном, фактически принял спорное наследство. Иных наследников не имеется.

Ответчик администрация Краснотуранского сельсовета Красноярского края была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание представителя не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представила. Возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (часть 1). Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока (часть 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3).

Частью 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (наследодатель) с 21.04.2004 г. обладала правом общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилое помещение, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

кадастровый №, площадью 58,7 кв.м., зарегистрировав в установленном законом порядке свое право собственности, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданной 23.03.2020 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», а собственником 1/2 доли в праве обще долевой собственности в вышеуказанной спорной квартире с 30.04.2002 г. является ФИО1 (истец).

Судом также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, умерла 21.06.2019 года, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о смерти серии № выданным 21.06.2019 г.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются её сын ФИО1 (истец) и её мать ФИО2 (ответчик), что не оспаривается сторонами и подтверждается как пояснениями истца, ответчика и третьего лица, данными в судебном заседании, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: свидетельством о рождении № от 10.03.1987 г., свидетельством о № от 28.11.1967 г., свидетельством о расторжении брака № от 18.03.1981 г., справкой о заключении брака от 20.02.2020 г. и свидетельством о расторжении брака №.

Из исследованного в судебном заседании письменного ответа № данного 22.04.2020 г. нотариусом Краснотуранского нотариального округа Красноярского края ФИО5, установлено, что после умершей 21.06.2019 г. наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался и наследственное дело не заводилось.

Согласно справки Администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 12.02.2020 по адресу: <адрес> была зарегистрирована и проживала до дня смерти ФИО3. Совместно с ней проживал её бывший супруг ФИО4 (3-е лицо).

Судом также из пояснений сторон и третьего лица и исследованных в судебном заседании акта сверки расчетов за электроэнергию Минусинского отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 11.03.2020 г. по абоненту ФИО3, адрес точки учета - <адрес> за период с 01.08.2019 г. по 11.03.2020 г., а так же выписки из финансово-лицевого счета МУП «Краснотуранское РРМПП ЖКХ» за период с июня 2019 года по февраль 2020 года установлено, что истцом оплачивались расходы по содержанию наследственного имущества после смерти наследодателя, принимались меры к сохранению наследственного имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что после умершей 21.06.2019 года ФИО3, истец в установленные законом сроки (с учетом отказа ответчика ФИО2 от принятия спорного наследственного имущества), фактически принял наследство, в том числе и в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО3 (наследодатель), а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, предоставил спорное наследственное имущество, а также иное движимое имущество (бытовая техника, мебель и посуда) в пользование третьим лицам, что влечет за собой удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Сыктывкар принявшим наследство, оставшееся после умершей 21.06.2019 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем гор. Сыктывкар в порядке наследования имущества, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, умершей 21.06.2019 года, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 58,7 кв. м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовлено 03.09.2020 г.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт