Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № 2-423/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 марта 2017года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2, являющегося наследником КЕС, умершего _/_/_ не принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что _/_/_ умер ее муж, КЕС Они с мужем и дочерью проживали и были зарегистрированы по адресу: ул. .... Они с дочерью проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу по настоящее время. Дом и земельный участок на праве собственности принадлежали умершему. После смерти мужа они с дочерью и сыном фактически вступили в права наследования, т.к. совершили действия по распоряжению наследственным имуществом: оплачивают счета за электричество и воду, обрабатывают земельный участок, пользуются предметами домашнего обихода. Так же она подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом Н.В. Карагеоргий открыто наследственное дело. В настоящее время она не может оформить наследство, т.к. в их доме по адресу: ул. ... на момент смерти мужа был временно зарегистрирован его сын от первого брака ФИО2 Однако, его регистрация носила формальный характер. Он никогда в нашем доме не проживал. С отцом не общался. В шестимесячный срок после смерти ее мужа, и по настоящее время к нотариусу не обращался. Не принимал никаких мер и не предпринимал никаких действий для принятия наследства. Таким образом, считает, что ФИО2 наследство после своего отца не принял.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла ФИО3, действующая на основании доверенности, которая на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 привлеченный определением суда (л.д.1), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что _/_/_ умер КЕС, _/_/_ года рождения (л.дл. 5), что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.4).

Наследниками первой очереди по закону после смерти КЕС являются его супруга ФИО1 и дети: сын ФИО5 (л.д. 7) дочь ФИО6. (л.д.8), а также сын ФИО2, _/_/_ года рождения, что следует из пояснения истца. После смерти КЕС открылось наследство в виде объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу ул. ... (л.д. 9), земельного участка, по адресу : ул. ... (л.д. 10), автомобиля марки ... (л.д. 31).

Наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследство после смерти супруга КЕС ( л.д. 25-35).

Судом также установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 на день смерти наследодателя КЕС были с ним зарегистрированы по месту жительству по адресу ул. ... (л.д. 30).

Однако судом установлено, что фактически ФИО2 в указанном жилом помещении с умершим КЕС на день его смерти и после смерти не проживал. Кроме того КЕС не предпринимал никаких иных мер по принятию наследства после смерти отца КЕС Регистрация ответчика по месту жительства наследодателя необходима была ему не для приобретения наследства, а для получения гражданства РФ и для устройства на работу. Данные обстоятельства подтверждается объяснениями представителя истца, пояснениями свидетелей КНР., ИВВ из которых следует, что они знали КЕС, умершего в феврале 2014 г., им известно, что умершей КЕС прописал своего сына от первого брака ФИО2 в свой дом по адресу ул. .... Данная прописка была формальная, КЕС хотел помочь сыну получить гражданство РФ, устроиться на работу. На похоронах отца ФИО2 не присутствовал. Где он проживает никому не известно. Возможно, уехал на родину. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку их пояснения никем не опорочены и нет сведений о их заинтересованности в исходе дела.

Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не принял наследство одним из указанных в законе способом, а именно в ст. 1153 ГК РФ, и в связи с чем, требования ФИО1 о признании ФИО2, являющего наследником КЕС, не принявшим наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, являющегося наследником КЕС, умершего _/_/_, не принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято _/_/_.

Судья А.Н. Байрамалова