Решение № 2-2118/2024 2-2118/2024~М-685/2024 М-685/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2118/2024Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданское Дело №2-2118/24 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: председательствующего судьи Шевцовой Н.Г., при секретаре Арбузовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 682 080 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 636 785 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 321 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 524 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – 2 448 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 021руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с данным договором ответчик получил кредит в сумме 1 454 433 руб. на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 34 197 руб. 08 коп., за исключением последнего платежа составляющего 24 977 руб. 82 коп., <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 708 834 руб. 38 коп. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ истец заявляет ко взысканию <данные изъяты>% от суммы штрафных санкций. С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 682 080 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 636 785 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 321 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 524 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – 2 448 руб. 09 коп. Факт наличия задолженности в указанном размере, равно как и порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не опровергнут, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено. При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 10 021 руб. в возврат уплаченной истцом госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 682 080 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 636 785 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 42 321 рубль 92 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 524 рубля 60 копеек, пени по просроченному долгу – 2 448 рублей 09 копеек; в возврат госпошлины 10 021 рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.Г. Шевцова Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2024 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Шевцова Н.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|