Решение № 2-3406/2018 2-3406/2018~М-2373/2018 М-2373/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3406/2018

Дело № 2-3406/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шамановой Вале Ильязовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 599 860,91 руб., и госпошлины в размере 9198,61 руб.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура конкурсного производства, и конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 23.06.2014г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 руб., на срок до 15.09.2017г. с процентной ставкой 25,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако задолженность ответчика по договору не погашена и по состоянию на 15.12.2018г. составила 599860,91руб., в том числе: 132073,35 руб. – общая задолженность по основному долгу, 73039,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 394748,18 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Определением Черкесского городского суда от 20 сентября 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечен ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеются сведения о смерти ответчика ФИО5

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2014 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО5 заключен кредитный договор № на заем 180 000 рублей под 25,5% годовых, на срок до 15.09.2018г.

В соответствии с условиями договора, заемщиком принято обязательство возврата суммы кредита и уплаты процентов аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющийся приложением № к настоящему договору (п. 2.4).

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договоров, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 180 000 рублей. Истцом представлен расчет задолженности.

В кредитном договоре от 23.06.2014 года, заключенном между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО5 и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на 15.12.2018г. общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору составил 599860,91 рублей, в том числе: 132073,32 руб. – общая задолженность по основному долгу, 73039,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 394748,18 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1.4 кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору при нарушении заемщиком более двух раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право требовать от заемщика уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательства.

При этом, согласно сведений, предоставленных суду отделом ЗАГС Упарвления ЗАГС КЧР по г. Черкесску, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 следует, что наследниками первой очереди ФИО5 являются ФИО1 ФИО4 (сын), ФИО4 (дочь). В связи с тем, что сын и дочь ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающей им доли на наследство, ФИО1 принял наследство в виде жилого дома и земельного участок, расположенных по адресу: <адрес> и является единственным наследником казанного наследства ФИО5

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 17.02.2017г. конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 03.08.2018г. конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 01.02.2018г. конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору (п.п. 5.1-5.2), а поэтому требование истца о взыскании текущей задолженности подлежит удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В силу статьи 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика ФИО5, правоспособность которой в силу этого события прекратилась, и она не может быть стороной по делу, правопреемник судом установлен, при этом истец не обратился к суду о замене ненадлежащего ответчика, то возможность процессуальной замены ФИО5 в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 599 860,91 рублей, и госпошлины в размере 9198,61 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018 года.

Судья С.В. Хохлачева