Определение № 9-23/2017 9-23/2017~М0-345/2017 М0-345/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-23/2017ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Хлыстова Е.В., рассмотрев исковое заявление ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взноса на технологическое подключение, ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взноса на технологическое подключение, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате взноса на технологическое подключение в размере 72186 руб. Изучив исковой материал, судья не находит оснований для принятия его к производству Автозаводского районного суда <адрес> по следующим основаниям. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>. Таким образом, данное заявление не относится к подсудности Автозаводского районного суда <адрес>, и подлежит возвращению истцу (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, Возвратить исковое заявление ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взноса на технологическое подключение. Разъяснить заявителю возможность обращения с данным исковым заявлением в соответствующий суд <адрес>-Югры. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Судья Е.В. Хлыстова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ЖСК "Ветеран плюс" (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-23/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 9-23/2017 |