Решение № 2-4/77/2021 2-4/77/2021~М-4/59/2021 М-4/59/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-4/77/2021

Дело № 2-4/77/2021

(<данные изъяты>)

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года

пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно: водитель ФИО1, управляя автомашиной «Лада <данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной Вольво <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в результате которого пассажир автомашины «Лада <данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, – ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Виновным в указанном ДТП является водитель автомашины «Лада <данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, который нарушил п. 9.7 ПДД РФ и оставил место ДТП, что подтверждается административным материалом, составленным компетентными органами.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобилем «Лада <данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», страховой полис №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила страхования), утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 № 431П.

АО «ГСК «Югория» на основании заключения эксперта № выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 301 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2020.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а кроме того, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то к АО «ГСК «Югория» переходит право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении такого ущерба, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет регрессное право требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, т.е. в размере 301 500 руб.

24.06.2020 в адрес ФИО1 была направлена претензия, однако ответчик отказался урегулировать спор в досудебном рядке.

АО «ГСК «Югория» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 301 500 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 6 215 руб.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в деле также имеется согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 79, 80), причины его неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца АО «ГСК «Югория», изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Слободского районного суда Кировской области от 10.02.2020, вступившего в законную силу 21.02.2020, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 68-70).

Данным приговором установлено, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и сопряжено с оставлением места совершения дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

23.10.2019 в период с 16 часов 05 минут до 18 часов 40 минут на второстепенной дороге <адрес> ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «LADA <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался в тёмное время суток с включенным ближним светом фар. На перекрёстке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и разделяющей полосы движения разметки, ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «VOLVO <данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты>, с полуприцепом марки «KOLUMAN <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К.М.С.

Тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5, 9.7, 13.9 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, требования знака 2.4 «Уступи дорогу» Положения 1 Правил дорожного движения РФ.

После этого ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрывшись в лесном массиве.

В результате дорожно-транспортного происшествия и нарушения ФИО1 названных Правил пассажир его автомобиля ФИО2 получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

21.01.2020 ФИО2, здоровью которого в результате вышеуказанного ДТП был причинен вред, через представителя обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате в соответствии с Законом об ОСАГО (л.д. 25-43).

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобилем «Лада <данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, была застрахована на период с 15.08.2019 по 14.08.2020 по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», страховой полис № от 08.08.2019 (л.д. 48), то АО ГСК «Югория», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 301 500 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае от 21.01.2020, копией соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 28.01.2020, копией платежного поручения № от 05.02.2020 и другими материалами дела (л.д. 44-47).

Поскольку виновник ДТП – ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (что следует из условий страхового полиса № от 08.08.2019), а кроме того, скрылся с места ДТП, произошедшего 23.10.2019 (что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 10.02.2020), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ГСК «Югория», поскольку после возмещения вреда потерпевшему ФИО2 у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 301 500 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 09.04.2021, при подаче иска АО «ГСК «Югория» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 215 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 301 500 руб., а также 6 215 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области (пгт Пижанка) заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области (пгт Пижанка) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области (пгт Пижанка) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 15.07.2021.

Решение24.07.2021