Решение № 2-382/2018 2-382/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-382/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22925 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 887 руб. 77 коп., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 29400 руб. под 15,75 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток текущей задолженности по кредитному договору составляет 14974 руб. 91 коп., остаток просроченной ссудной задолженности -5 957 руб. 51 коп., задолженность по процентам -1 993 руб. 19 коп., итого 22925 руб. 61 коп.

В последующем АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования и просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, поскольку наследников, принявших наследство не установлено, за умершим ФИО1 значится зарегистрированным автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебное заседание представитель истца- АО «Россельхозбанк» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ФИО1, привлеченный судом в качестве 3 лица, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской области, привлеченное в качестве соответчика, в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания, представили отзыв на иск, где просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также подтверждения обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.1151 ГК РФ, при наличии которых имущество считается выморочным. Считают, что отсутствуют основания для ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления, в случае обнаружения выморочного имущества управление может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости такого имущества и по истечении срока, установленного для реализации наследственных прав наследников по закону.

АО СК «РСХБ-Страхование», привлеченное судом в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили отзыв на иск, где указали, что отсутствуют основания для признания смерти ФИО1 страховым случаем, поскольку причиной смерти ФИО1 явилось заболевание- алкогольная кардиомиопатия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.ст.1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 29400 руб. под 15,75 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику до ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1029 руб. 99 коп., первый платеж в сумме 1194 руб. 46 коп., последний платеж- 1010 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. составленного Отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ На день смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно расчета представленного АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 22 925 руб. 61 коп., в том числе остаток текущей ссудной задолженности-14974 руб. 91 коп., остаток просроченной ссудной задолженности- 5 957 руб. 51 коп., задолженность по процентам-1993 руб. 19 коп.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не заведено.

Согласно справки Администрации Куяшского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г. (справка форма №) ФИО1 постоянно по день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., проживал по адресу: д. <адрес>, на день смерти проживал один.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости у ФИО1

Согласно справки ОГУП. «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности ФИО1 объекты недвижимости на территории Челябинской области не числится.

Согласно справки Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в регистрационной базе управления Гостехнадзора сведения о самоходной технике, принадлежащей на праве собственности ФИО1, отсутствуют.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что на счетах, открытых на гр. ФИО1, остатка денежных средств не имеется.

Согласно сведениям УГИБДД МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за умершим ФИО1 на праве собственности зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не установлено наличие выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, поскольку фактически автомобиль по месту жительства умершего ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не обнаружен, при жизни ФИО1 произведено отчуждение автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району ФИО2, письменным объяснением ФИО3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. в доме проживал ФИО1, у которого в собственности находился автомобиль <данные изъяты>, примерно около 10 лет назад он продал автомобиль, в данное время в хозяйстве по указанному адресу автомобиля нет.

При указанных обстоятельствах основания для ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления отсутствуют.

Также отсутствуют основания для признания смерти ФИО1 страховым случаем и производства страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. при заключении кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Согласно договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» страховыми рисками являются: смерть от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями коллективного страхования.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района следует, что причиной смерти ФИО1 явилась фибрилляция и трепетание желудочков; кардиомиопатия алкогольная.

Согласно договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г. страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п.3.1 договора, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и (или) наркотических веществ…. (п.3.11.1.2).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22925 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 887 руб. 77 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова