Решение № 2-2166/2018 2-2166/2018~М-1726/2018 М-1726/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2166/2018

Дело № 2-2166/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2018 по иску ПАО «АКБ «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «АКБ «СКБ-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 20.07.2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 366000 руб. на срок по 20.07.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,0 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 366 000.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от 20.07.2016. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 27.12.2017 года (претензии №.6.1/27096 от 27.11.2017). Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2016 года. 16.03.2018г. мировым судьей судебный приказ был вынесен, однако уже 09.04.2018г. судебный приказ отменен. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 04.06.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 386605 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 335084 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 51520 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Акционерный коммерчески банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2016 года сумме 386605 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 335084 рубля 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 51520 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7066 рублей 05 копеек.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание также не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил

О месте и времени судебного разбирательства ФИО1 извещена надлежащим образом с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 366 000 руб. с процентной ставкой 23,0 % годовых, сроком на 5 лет. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен ответчику 20.07.2016 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика в сумме 366 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2016 года в материалах дела.

В нарушение приведенных условий кредитного договора от 20.07.2016 года № ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетами с указанием произведенных фактических операций и также не оспаривалось ответчиком.

Банком в адрес ответчика в ноябре 2017 года были направлены претензии об отказе от исполнения кредитного договора и о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако данные требования были оставлены последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО «СКБ-Банк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность досрочно.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 была обязана исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «СКБ-Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ПАО «СКБ-Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом по состоянию на 04.06.2018 года составляет всего 386605 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 335084 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 51520 рублей 46 копеек.

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиком.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.07.2016 года № № по состоянию на 04.06.2018 года в общей сумме 386605 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7066 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в ПАО "Акционерный коммерчески банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от 20.07.2016 года сумме 386605 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7066 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 10 октября 2018 года

Судья -