Решение № 2-580/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-580/2024

УИД: 45MS0005-01-2024-003521-85

Дело № 2-580/2024

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 13 декабря 2024 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области с искомк ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2019 № №* в размере 25000 руб., процентов за пользование займом за период с 16.06.2019 по 09.12.2019 в размере 53 883 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 213 руб. В обоснование иска указано, что 16.06.2019 между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО2 был заключен договор займа № КН110294, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25 000 руб. под 1,5% в день. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 11.10.2024 гражданское дело передано по подсудности в Далматовский районный суд Курганской области.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Легал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что16.06.2019между ООО МКК «Легал Плюс» иФИО2(заемщик) в письменной форме заключен договор потребительского займа№ №*, по условиям которого ООО МКК «Легал Плюс» предоставило ответчику заем в размере 25 000 руб. на срок по 16.07.2019, под 1,5% в день (547,500% годовых).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов.

ООО МКК «Легал Плюс» свои обязательства перед ответчиком исполнило своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2019 и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспорено.

Ответчик была ознакомлена, понимала и была согласна с условиями договора потребительского займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, доказательств обратного ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

В счет оплаты задолженности поступили денежные средства в размере 4616 руб. 13 коп. (приходный кассовый ордер от 25.04.2023 и 19.05.2023).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 данного Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно части 4 статьи 3 которого со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным в период с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года, законодательно установлены вышеуказанные ограничения размера процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор займа между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО2 заключен 16 июня 2019 г. на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчета истца задолженность ФИО2 на 09.12.2019, с учетом учтенных в счет погашения задолженности денежных средств в размере 4616 руб. 13 коп., составляет 73 853 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 53 883 руб. 87 коп. - проценты за пользование займом за период с 16.06.2019 по 09.12.2019.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного следствия.

Руководствуясь положениями статьями 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности, свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 353 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*) в пользу ООО МКК «Легал Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 16.06.2019 № №* в размере 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.06.2019 по 09.12.2019 в размере 53 883 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 213 руб.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин