Решение № 2-144/2025 2-144/2025(2-1613/2024;)~М-1299/2024 2-1613/2024 М-1299/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-144/2025

Дело № 2-144/2025

УИД 23RS0057-01-2024-002221-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 10 марта 2025г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

в Усть-Лабинский районный суд обратилось ООО «Консалт Плюс» с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО4 заключили кредитный договор № № под 193,45% годовых на сумму 15 680 руб. 29.03.2022г. между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требований. Поскольку ФИО4 обязательств по возврату кредита не исполнялось надлежащим образом, то образовалась задолженность в размере 247 591,44руб. Просит суд, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского кредита в размере 247 591 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 5 675 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умер. Определением Усть-Лабинского районного суда от 10.01.2025г. произведена замена стороны ответчика на ФИО1, вступившей в наследство после смерти супруга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс», гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору потребительского кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО4 заключили кредитный договор № № под 193,45% годовых на сумму 15 680 руб. 29.03.2022г. между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требований.

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умер. Определением Усть-Лабинского районного суда от 10.01.2025г. произведена замена стороны ответчика на ФИО1, вступившей в наследство после смерти супруга (наследственное дело №).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен на 168 дней, дата возврата кредита 09.03.2015г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.11.2023г. судебный приказ от 15.02.2023г. на взыскание задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Консалт Плюс» отменен.

В суд исковое заявление направлено 30.05.2024г., то есть с пропуском срока исковой давности, который истек в 2015г.

Соответственно, исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, поступило в суд уже с истекшим сроком исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – оставить без удовлетворения по основанию пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Дашевский А.Ю.