Решение № 2-2516/2019 2-2516/2019~М-1562/2019 М-1562/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2516/2019

Дело № 2-2516/2019 10 декабря 2019 года

78RS0017-01-2019-002111-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти отца <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования права собственности на комнату, площадью 13,0 кв.м в трёхкомнатной квартире <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что <ФИО>1 приходится ей отцом, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер, после его смерти открылось наследство в виде комнаты, площадью 13,0 кв.м в трёхкомнатной квартире <адрес>. Истец ссылается на то, что приняла спорное имущество, заключила договор на выполнение ремонтных работ в комнате, оплачивала коммунальные услуги, а также сдавала комнату в наем на основании договоров аренды. Кроме того после смети отца приняла документы, а именно, договор купли-продажи долей, свидетельство о государственной регистрации права собственности, паспорт, аттестат об образовании, трудовую книжку, свидетельство о рождении, фотографии.

В судебное заседание явился истец и его представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 являлся собственником <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении <ФИО>1 является отцом ФИО1 (ранее ФИО2) А.А.

<ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведениям нотариуса, наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Истец ссылается на то, что приняла спорное имущество, заключила договор на выполнение ремонтных работ в комнате, оплачивала коммунальные услуги, а также сдавала комнату в наем на основании договоров аренды. Кроме того после смети отца приняла документы, а именно, договор купли-продажи долей, свидетельство о государственной регистрации права собственности, паспорт, аттестат об образовании, трудовую книжку, свидетельство о рождении, фотографии.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом в обоснование заявления представлены квитанции об уплате электроэнергии, квитанции об уплате коммунальных платежей.

Также представлен договор на выполнение ремонтных работ от 03.06.2016, заключенный между ФИО1 и ООО «БСК», по условиям которого последний обязался провести ремонтные работы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (комната площадью 13,0 кв.м).

Согласно акту приема передачи от 25.06.2016 ремонтные работы выполнены, оплата произведена.

Также представлены договоры найма жилого помещения от 02.09.2016, от 12.06.20107, от 18.12.2018.

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>5, допрошенного в судебном заседании, к нему обратился супруг ФИО1 по поводу проведения ремонтных работ в комнате ее отца. Мы заключили договор и провели летом 2016 года в спорной комнате ремонтные работы, незначительные. Также свидетель пояснил, что видел комнату перед началом работ, не закрывающаяся дверь, обои старые, вываливающиеся розетки. В комнате были проведен косметический ремонт, отрегулировали ручки окна, входную дверь, установили розетки, обои переклеили.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, объяснения истца и допрошенного судом свидетеля, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца <ФИО>1, так как с момента открытия наследства, она вступил во владение и управление наследственным имуществом, использовала спорную комнату по ее целевому назначению для проживания (сдачи в аренду), следила за техническим его состоянием, произвела косметический ремонт в комнате, оплачивала коммунальные услуги и распорядилась его личным имуществом.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Поскольку факт принятия наследства ФИО1 после смерти <ФИО>1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67-68, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершего отца <ФИО>1, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия № выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019