Постановление № 1-151/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № УИД <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д. А.,

защитника – адвоката Мироновой С. В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своего знакомого П,М.В. в <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>: №, <данные изъяты> № стоимостью 12 000 рублей, с находившейся в нем Sim-картой с абонентским номером №, причинив потерпевшему П,М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании защитник-адвокат Миронова С. В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствие со статьей 25.1 УПК Российской федерации и статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя ходатайство тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести и возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Потерпевший П,М.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с частью 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Под заглаживанием вреда, законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Критериями для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа являются: совершение преступления впервые; отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести; заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности, по данному основанию, является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленном, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб потерпевшему возмещен.

Учитывая совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость, совершенного подсудимым деяния, его личность (впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вину признал в полном объеме, дал подробные показания о совершенном преступлении, чем способствовал расследованию преступления. Выводы для себя сделал, повторных нарушений не допускал).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цель восстановления социальной справедливости может быть достигнута без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, пункта 1 части 5 статьи 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации суд,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей с перечислением штрафа получателю платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); <данные изъяты> назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении судебного штрафа в законную силу.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, постановление о назначении штрафа будет отменено и тот будет привлечен к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафа срока.

Меру пресечения ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: