Решение № 2А-655/2024 2А-655/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-655/2024

Дело № 2а-655/2024

УИД 37RS0007-01-2024-000827-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма 22 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием прокурора Смирновой Е.А., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в день установленный данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, мотивируя тем, что приговором суда от 10.11.2021 года в действиях ФИО2, совершившего преступление в ночное время, установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, сообщил, что после освобождения планирует жить в г. Угледар Донецкой области и оформить гражданство РФ.

Заслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Мещанского районного суда г. Москва от 10.11.2021 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 по данному приговору - 13.06.2032 года.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что административный ответчик ФИО2 является гражданином Р. <данные изъяты>, в 2022 году от получения гражданства РФ отказался, в настоящее время планирует его оформить и при освобождении планирует проживать в <адрес>.

30.09.2022 года между Российской Федерации и Донецкой народной республикой был заключен договор о принятии в Российскую Федерацию и образования в составе РФ нового субъекта - Донецкой народной республики.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 в настоящее время является гражданином Украины, то есть иностранным гражданином, после отбытия наказания у него имеются законные основания для проживания (пребывания) на территории субъекта Российской Федерации. Решения о нежелательном пребывании (проживании) ФИО2 на территории Российской Федерации не принималось.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору суда от 10.11.2021 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и являются обязательными.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Кроме того, из приговора суда следует, что преступление, за совершение которого ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, имело место в ночное время, а поэтому суд считает, что в совокупности с данными об отрицательном поведении административного ответчика в период отбывания наказания, требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <данные изъяты>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москва от 10.11.2021 года.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено 22.03.2024 года