Решение № 2-2235/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2235/2019

УИД № 22RS0069-01-2019-000635-49

дело № 2-2235/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84279,29 руб., заключенному с Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2728 руб.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ч. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 180000 руб., под 23,99 % годовых.

Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у банка информации наследником Ч. является ФИО1 В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84279,29 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 77623,42 руб., начисленные проценты – 5807,31 руб., штрафы и неустойки – 848,56 руб.

В ходе рассмотрения дела в Ленинском районному суде г.Барнаула к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика было привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании было передано в Октябрьский районный суд г. Барнаула по подсудности.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к наследникам Ч. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179826,36 руб., в т.ч.: 117815,01 руб. – сумма основного долга, 2011,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 187900 руб.

Однако должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 179826,36 руб.

По сведениям банка заемщик Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, и гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением номера №.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-Банк», представитель истца ПАО КБ «УБРиР», ответчик ФИО1, представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», АО «ОТП Банк» не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом; ходатайства представителей истцов о рассмотрении дела в их отсутствие содержатся в исках..

От представителя МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в материалах дела имеются письменные отзывы на иски, согласно которым она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также полагает, что заявленные требования истцов в части предъявления их к Территориальному органу, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Ч. на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №

Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Ч. был предоставлен кредит в сумме 180000 руб., под 23,99 % годовых, с установлением срока возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

В соответствии с графиком платежей, п.6 Индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности была установлена в размере 4700 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 01-ое число каждого месяца.

Денежные средства в сумме 180000 руб. были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по основному долгу и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 84279,29 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 77623,42 руб., начисленные проценты – 5807,31 руб., штрафы и неустойки – 848,56 руб.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ч. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 187 900 руб. на срок 48 месяцев, с установлением дифференцированной процентной ставки по кредиту, указанной в п.4 Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен график платежей, подлежащих внесению ежемесячно в последний календарный день месяца:

1-6 платеж: сумма ежемесячного обязательного платежа – 11597 руб.,

7-12 платеж: сумма ежемесячного обязательного платежа – 6764 руб.,

13-47 платеж: сумма ежемесячного обязательного платежа – 5907 руб.,

48 платеж: ДД.ММ.ГГГГ – 5881,15 руб.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, кредитные денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на запрос суда в соответствии с условиями договора страхования, заключенного с Ч., она была застрахована в т.ч. по риску «Смерть застрахованного»; по данному риску выгодоприобретателями являются наследники Ч., однако по факту ее смерти в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» наследники с заявлением о страховой выплате не обращались.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное дело № к имуществу Ч. было заведено нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3

Согласно материалам данного наследственного дела мать Ч. – С. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ранее в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства С. указала, что о существовании других наследников по закону первой очереди ей неизвестно.

Кроме С., никто к нотариусу с заявлениями о принятии наследства/ об отказе в принятии наследства не обращался.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АК ФИО1 на территории Алтайского края зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства/ пребывания не значится.

Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, выбыла по адресу <адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз.3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

У суда не имеемся оснований, предусмотренных п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

На момент расчета задолженности по кредиту, к моменту обращения истца в суд, а также до настоящего времени МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не получено свидетельство о праве на наследство после смерти Ч.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди во владение наследственным имуществом не вступили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, с момента смерти наследодателя Ч. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Ч., является выморочным, а ответственность по долгам Ч. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

На момент смерти наследодателя Ч. ДД.ММ.ГГГГ сведения о ее правах на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствуют.

В электронных учетах Госавтоинспекции сведения о регистрации транспортных средств на имя Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату исполнения отсутствуют, что следует из ответа РЭО ГИБДД.

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто пять счетов, в т.ч. № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 165 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 80 руб., однако по всем пяти счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0,00 руб. Кроме того, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляла 364870,69 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 457257,39 руб. С исковыми заявлениями третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», АО «ОТП Банк» в суд не обратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты, заключенному с АО «ОТП Банк» составляла 54990,19 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 130576,09 руб.

Также на имя Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» открыто шесть действующих счетов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 310,87 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ 263,63 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 21,60 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб., остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 433146,56 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 23,31 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 12,68 руб., остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

В ПАО КБ «Восточный» на имя наследодателя открыт счет, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

В ПАО «Совкомбанк» на имя Ч. было открыто несколько счетов, однако все они были закрыты до ее смерти, остаток по данным счетам составляет 0,00 руб.

В ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на имя наследодателя открыты счета:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в сумме 76728,87 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – с нулевым остатком денежных средств,

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – с нулевым остатком денежных средств. Также по кредитному соглашению общая задолженность составляет 295271,52 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 179491,14 руб.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало Ч. на праве собственности на день ее смерти, судом не установлено.

На запросы суда, направленные в банки, пришли ответы о том, что открытых счетов на имя Ч. не имеется; договоры аренды банковских ячеек между Банками и наследодателем не заключались.

Поскольку никто из наследников Ч. не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 77370,96 руб. (76728,87 руб. + 310,87 руб. + 263,63 руб. + 21,60 руб. + 10 руб. + 23,31 руб. + 12,68 руб.), находившихся на счетах Ч., открытых в ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, №) и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (№) в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Ч. по требованиям кредиторов АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО КБ «УБРиР».

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества значительно меньше суммы заявленных исковых требований (долговых обязательств), размер долговых обязательств двух кредиторов составляет 264105,65 руб. (84279,29 руб. + 179826,36 руб.), а размер стоимости наследственного имущества - 77370,96 руб.

Если долги в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к положениям статей 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, все кредиторы имеют право на удовлетворение своих требований пропорционально своей доле от общего размера долговых обязательств.

Следовательно, с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации в пределах наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитным соглашениям: в пользу АО «Альфа-Банк» - 24689,09 руб. (31,91 % от стоимости наследственного имущества 77370,96 руб.), в пользу ПАО КБ «УБРиР» - 52681,91 руб. (68,09 % от стоимости наследственного имущества 77370,96 руб.).

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Как следует из п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе судебных расходов, подлежит за счет казны Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации: в пользу АО «Альфа-Банк» - в размере 799,15 руб., в пользу ПАО КБ «УБРиР» - 1405,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации:

- в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24689,09 руб. (просроченный основной долг), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 799,15 руб.;

- в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52681,91 руб. (сумма основного долга), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1405,19 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Астанина