Постановление № 1-226/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-226/2020№ о прекращении уголовного дела г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Сипок Р.П. при секретаре Ярушиной Д.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска - Хлызовой О.А. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Филимонова С.А. потерпевшего Л.Р.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 09 минут до 10 часов 22 минут, находясь в магазинах и торговых точках на территории <адрес>, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежей, а именно: с банковской карты принадлежащую другому лицу похитил денежные средства в сумме 5 813 рублей 10 копеек, принадлежащие Л.Р.П., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 04 часов 09 минут, находясь в ТРК «Алмаз» в <адрес> увидел в помещение обслуживающего персонала ТРК «Алмаз» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя не знакомого ему Л.Р.П., с чипом позволяющем осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, на счету которой находились денежные средства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстный преступный умысел, оставил ceбe данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с целью ее дальнейшего использования, а именно хищения денежных средств, находящихся на данной банковской карте, путем обмана работников торговой организации, с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 04часов 09 минутна своём автомобиле марки «Черри Тиго» государственный регистрационный знак №, приехал па автомобильную заправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес> предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника автомобильной заправочной станции «Лукойл», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ в04 часов 09 минут с использованием электронного средства платежа ФИО1 с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет мобильной заправочной станции «Лукойл» денежные средства всумме 462 рублей 70 копеек. После чего ФИО1 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей Л.Р.П.имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П.ДД.ММ.ГГГГ впериод до 04 часов 11 минут на своём автомобиле марки «Черри Тиго» государственный регистрационный знак №. приехал на автомобильную заправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>. 121Б. предъявил указанную банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работинка автомобильной заправочной станцию «Лукойл», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ в часов 04 часов 11 минут с использованием электронного средства платежа ФИО1, с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты таким образом, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет автомобильной заправочной станции «Лукойл» денежные средства всумме 462 рублей 70 копеек. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свои корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана, уполномоченного работника торговой организации. ФИО1, осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО«Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П.имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 05 часов 05 минут пришел в автомагазин «ИПА.Н.Н.». расположенный по адресу: <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации «ИП А.Н.Н.», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет «ИПА.Н.Н.»денежные средства в сумме 302 рубля, принадлежащие Л.Р.П. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свои корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 осознавая противоправность своих действии и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися па счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П.ДД.ММ.ГГГГ в период до 06 часов 28 минут пришел в магазин ТРК «Алмаз Лента» расположенный по адресу: ул. <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации ТРК «Алмаз Лента», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод со счета данной банковской карты на счет магазина ТРК «Алмаз Лента» денежные средства в сумме134 рубля, принадлежащие Л.Р.П. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свои корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации. ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 06 часов 30 минут пришел в магазин ТРК «Алмаз Лента» расположенный по адресу: <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации TPК «Алмаз Лента», относительно принадлежности указанной банковской карты. После чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина ТРК «Алмаз Лента» денежные средства в сумме 85 рублей, принадлежащие Л.Р.П. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№, принадлежащую Л.Р.П. P.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 06 часов 36 минут на своём автомобиле марки «Черри Тиго» государственный регистрационный знак №, приехал на автомобильную заправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес> Б, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника автомобильной заправочной станцию «Лукойл», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут с использованием электронного средства платежа ФИО1 с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет автомобильной заправочной станции «Лукойл» денежные средства в сумме 462 рублей 70 копеек. После чего. ФИО1 продолжая осуществлять свои корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации. ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 06 часов 42 минут пришел в магазин ТРК «Алмаз Лента» расположенный по адресу: ул. <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации ТРК «Алмаз Лента», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минут с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую каргу к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина ТРК «Алмаз Лента» денежные средства в сумме 202 рубля принадлежащие Л.Р.П. После чего ФИО1 продолжая осуществлять свои корыстный преступный умысел направленныйнахищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 08 часов 34 минут пришел в Автомагазин, расположенный по <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации «Автомагазин», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минут с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Автомагазин», денежные средства на сумму 700 рублей, принадлежащие Л.Р.П. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свои корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 08 часов 43 минут пришел в Автомагазин, расположенный по адресу: <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П., обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации «Автомагазин», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минут с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Автомагазин», денежные средства на сумму 870 рублей, принадлежащие Л.Р.П. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свои корыстный преступный лысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 08 часов 52 минут пришел в Автомагазин, расположенный по адресу <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации «Автомагазин», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минут с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Автомагазин», денежные средства на сумму 600 рублей, принадлежащие Л.Р.П. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации., ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 09 часов 08 минут пришел в «Автомагазин», расположенный по адресу: <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П., обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации «Автомагазин», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Автомагизин» денежные средства на сумму 350 рублей, принадлежащие Л.Р.П. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свои корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 09 часов 14 минут пришел в «Автомагазин», расположенный по адресу: <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации «Автомагазин», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, образом произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Автомагазин», денежные средства на сумму 1170 рублей. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты принадлежащей другому лицу путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и отсутствие права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Л.Р.П. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 часов 22 минут пришел в «Автомагазин», расположенный по адресу: <адрес>, предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л.Р.П. обманул тем самым уполномоченного работника торговой организации «Автомагазин», относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего с использованием электронного средства платежа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минут с целью оплаты приобретенного товара приложил банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Автомагазин», денежные средства на сумму 12 рублей, принадлежащие Л.Р.П. В результате своих преступных действий. ФИО1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя именную банковскую карту ПАО «Сбербанка России», принадлежащую гр. Л.Р.П. похитил принадлежащие Л.Р.П. денежные средства на общую сумму 5813 рублей 10 копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Потерпевший Л.Р.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Каких - либо певшая А.А.,Ш.К.Н., С.Н.А. С.Н.А. претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, с подсудимым примирилась, ущерб возмещен в полном объеме деньгами. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у потерпевшего к нему нет, ущерб возмещен в полном объеме, других требований не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.159.3 Уголовного кодекса российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить. Вещественные доказательства: - выписку движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Сипок Р.П. Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:А.М. Молчан (подробнее)Судьи дела:Сипок Р.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-226/2020 Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 1-226/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-226/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-226/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-226/2020 |