Постановление № 1-577/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-577/2021

Дело № 1-577/2021

24RS0041-01-2021-005191-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Якимовой

подсудимого: А.В. Руппель

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Шолохова М.Г., представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

потерпевшей: А3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего и имеющего регистрацию места жительства по Х3 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 05 часов ФИО1, осуществляя услуги перевозки пассажиров на автомобиле Z, получил заказ от А3 о её перевозке от Х до Х. В пути следования гр. А3, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, выронила принадлежащий ей телефон «Honor 20S», после чего покинула автомобиль возле Х, оплатив ФИО1 услуги перевозки. 00.00.0000 года после 05 часов ФИО1, находясь в районе гаражного массива в микрорайоне Ветлужанка в Х, увидел оставленный в салоне автомобиля Z, сотовый телефон «Honor 20S», принадлежащий А3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время ФИО1, находясь в районе Х, обратил в свою собственность, забрав себе, обнаруженный им в салоне вышеуказанного автомобиля сотовый телефон «Honor 20S», принадлежащий А3 стоимостью 10 000 рублей, тем самым его тайно похитил. После чего ФИО1 с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А3 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая А3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Шолохов М.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело, поскольку все условия для прекращения соблюдены.

Государственный обвинитель Якимова А.ВА. против прекращения дела, в связи с примирением, не возражала, необходимые условия соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 20S», коробку от сотового телефона «Honor 20S»- оставить в распоряжении законного владельца А3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова