Апелляционное постановление № 22-1170/2018 от 13 августа 2018 г. по делу № 22-1170/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 22-1170/2018

Судья Фанько Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2018 года г. Белгород

суд апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего судьи Берестового А.Д.,

с участием:

прокурора Миропольской Е.В.,

при секретаре Гоцуц Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 05.07.2018 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 13.06.2018 г. об отказе в принятии ходатайства о признании права на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции-

установил:

Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 13.06.2018 г. ФИО1 отказано в принятии ходатайства о признании права на реабилитацию.

Это постановление вручено под роспись ФИО1 14.06.2018 г.

18.06.2018 г. ФИО1 обратился в суд с просьбой о возврате ходатайства о реабилитации, которое ему вручен 02.07.2018 г.

04.07.2018 г. в районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 от 02.06.2018 г. на постановление судьи от 13.06.2018 г., в котором, среди прочего, ставился вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования.(л.д.6)

Постановлением судьи от 05.07.2018 года, в удовлетворении просьбы ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 настаивает на отмене этого постановления. Ссылается на то, что срок апелляционного обжалования постановления от 13.06.2018 г. должен исчисляться с даты вручения ему его же ходатайства о признании за ним права на реабилитацию, после удовлетворения просьбы о возврате данного документа, то есть, с 02.07.2018 г., поскольку он был лишен возможности обосновать пропуск процессуального срока.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Право, порядок и срок апелляционного обжалования постановления судьи от 13.06.2018 г. ФИО1 был доведен ( л.д.2) поскольку это постановление ему вручено (л.д. 3).

Исходя из положений частей 1 и 3 ст. 389.4. УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, закон не предусматривает приостановление процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения по причине не вручения заявителю его ходатайства, которое, как посчитал суд, не подлежало рассмотрению, но обязывает его исчислять со дня вручения заявителю копии самого судебного решения.

Поэтому, приведенные в апелляционной жалобе доводы не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Постановление судьи следует признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть, полностью отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Грайворонского районного суда от 5 июля 2018 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении сроков апелляционного обжалования постановления этого суда от 13.06.2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя- без удовлетворения.

Председательствующий судья