Решение № 2-407/2018 2-407/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело №2-407/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Х.Я. к ООО «Вегас», ООО «Спектр» о замене автомобиля, к АО «Кредит Европа Банк» о перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

М.Х.Я. обратился в суд с иском к ООО «Вегас», ООО «Спектр» о замене автомобиля, к АО «Кредит Европа Банк» о перерасчете задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что по договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств №СПК00001340 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал ему бывший в эксплуатации неисправный автомобиль ЗАЗ CHANCE МШТ Y6DTF698KBO028397 серебристого цвета 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <***> рус. Предварительно по договору № у него автомобиль DAEWOO NEXIA VIN –№ темно-синего цвета 2008 года выпуска за 42000 рублей. Деньги были зачтены за приобретение нового автомобиля. В итоге стоимость автомобиля составила всего 182000 рублей. Сразу же, как истец выехал на приобретенном автомобиле, обнаружилась неисправность коробки передач автомобиля, автомобиль дергался – 1 передача не включалась, а третья громко гудела. ДД.ММ.ГГГГ ответчики подрегулировали коробку передач. По дороге домой через 5 минут перестал работать спидометр, загорелась лампочка на панели приборов – «чек инже». ДД.ММ.ГГГГ ему вновь отремонтировали коробку передач. Однако неисправность осталась. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №СПК00001340 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Вегас» и истцом и взыскать с ООО «Вегас» в его пользу возмещение стоимости некачественного автомобиля в размере 140000 рублей или обязать обменять проданный ему автомобиль на другой из такой же ценовой категории исправный автомобиль. Также просит произвести перерасчет задолженности по кредитному договору «СПК 00001340 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и истцом. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил исковые требования указав, что просит суд обязать ответчиков ООО «Вегас» и ООО «Спектр» произвести замену приобретенного им автомобиля на другой исправный автомобиль той же ценовой категории, суду пояснил, что при приобретении автомобиля ему было разъяснено, что автомобиль является бывшим в употреблении, в автомобиле неисправна коробка передач, в чем именно неисправность пояснить суду не смог. Пояснил, что не включается первая передача, на остальных передачах имеется гул. При покупке он осмотрел автомобиль, проехал на данном автомобиле в качестве пассажира рядом с сотрудником продавца, неисправностей при этом не было. Сам за рулем проехать не требовал, доверял продавцу. Просит перерасчитать задолженность по кредитному договору в связи с тем, что считает, что задолженность по кредиту должна быть рассчитана исходя из процентной ставки 15% годовых или какой-нибудь другой процентной ставки, например 8% годовых. Потому, что под 15% годовых он получил кредит в ином банке на развитие личного подсобного хозяйства, а 8 % годовых соответствует ключевой ставке ЦБ РФ.

Ответчики в судебное заседание представителя не направили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из договора купли-продажи с использованием кредитных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Вегас», от имени и за счет которого действует ООО «Спектр» и М.Х.Я. следует, что истец приобрел автомобиль ЗАЗ CHANCE МШТ Y6DTF698KBO028397 серебристого цвета 2011 года выпуска государственный регистрационный знак № за 150000 рублей.

Согласно п.5.5. договора купли-продажи и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства: эксплуатационный износ автомобиля и его агрегатных частей, который в течение непродолжительного периода времени может привести к выходу из строя двигателя внутреннего сгорания, коробки переключения передач иных систем, узлов и агрегатов автомобиля.

Из п. 5.6. договора следует, что подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля без замечаний является безусловным доказательством того, что ему передан надлежащим образом укомплектованный, соответствующий требованиям настоящего договора и законодательства автомобиль, в том числе с недостатками, присущими сроку его эксплуатации и году выпуска т.к. автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель подписанием настоящего договора подтверждает, что ознакомился с эксплуатационными характеристиками, конструктивными решениями, особенностями, возможностями и свойствами автомобиля и согласен, что все параметры, являющиеся обычно предъявляемыми требованиями ему понятны, удовлетворяют его в полном мере и не могут быть в дальнейшем предметом споров и разногласий.

Согласно акта приема-передачи товара к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ покупатель с техническим состоянием и внешним видом транспортного средства ознакомлен, дорожные испытания продаваемого транспортного средства проведены. По итогам приемки транспортного средства покупатель претензий не имеет. Покупателю известно, что автомобиль не является новым. О возможных недостатках автомобиля, в том, числе скрытых, характерных для года выпуска автомобиля покупатель предупрежден и претензий не имеет. В акте перечислены видимые неисправности автомобиля, в том числе и коробки передач.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу, разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось. На момент заключения сделки истец был удовлетворен качеством передаваемого товара с учетом того, что он уже находился в эксплуатации. Во исполнение договора продавец исполнил возложенные на него по договору купли-продажи обязательства, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки.

Довод истца о наличии в автомобиле неисправности не может быть принят во внимание, поскольку продавец до заключения договора купли-продажи предоставил истцу возможность осмотреть автомобиль. Приобретая автомобиль бывший в употреблении без предварительного осмотра специалистом в области автотехники, покупатель добровольно принял на себя риск в отношении качества товара.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что проданный ответчиком автомобиль 2011 года выпуска является подержанным, соответственно у автомобиля имеется эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков, установить которые покупатель не лишена была возможности прибегнув к помощи специалистов.

Доказательств наличия препятствий обращения покупателя к специалисту в области автотехники для осмотра и обнаружения каких-либо недостатков приобретаемого автомобиля истцом в дело не представлено.

Истец в договоре купли-продажи предупрежден о наличии в автомобиле скрытых недостатков, вызванных эксплуатационным износом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части обязания ООО «Вегас» и ООО «Спектр» заменить автомобиль не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «Кредит Европа Банк» и истцом заключен кредитный договор согласно которого истцу был кредит на сумму 142423 рубля с условием уплаты процентов в размере 25 % годовых сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита 24,985% годовых.

Истец при заключении договора был ознакомлен с процентной ставкой про кредиту, договор заключил добровольно, процентная ставка в размере 15% годовых или 8 % годовых договором не предусмотрена, требований об изменении условий кредитного договора истец не заявлял, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о перерасчете задолженности не имеется.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска М.Х.Я. к ООО «Вегас», ООО «Спектр» о замене автомобиля, к АО «Кредит Европа Банк» о перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» __________2018 г

Копия верна.

Судья П.В. Романчук

Секретарь суда Л.В. Валеева