Постановление № 5-542/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 5-542/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 14 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в общем коридоре ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с П. на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в общем коридоре находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с П. на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, чем своими действиями нарушил общественный порядок. В протоколе ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен.

Как следует из рапорта начальника смены д/ч ОП №3 УМВД России по г.Томску, ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от П. о том, что по адресу: конфликт с сожителем.

Из объяснения П. предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре ФИО1, находясь в состоянии опьянения, без причин выражался в ее адрес грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на ее неоднократные замечания не реагировал.

Согласно рапорту полицейского Т. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с П., на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО1 неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек, однако должных выводов для себя ФИО1 не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с 22 часов 00 минут 13 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу 24.10.2017 года

Опубликовано 07.11.2017 года

Судья: Е.В. Терскова

...