Постановление № 5-119/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-119/2024

Дело №

УИД 62RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 12 сентября 2024 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Хохлова М.С.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемостью передних боковых стекол 3%, что не соответствует п. 4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же день ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он обязан был удалить со стекол указанного автомобиля покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемостью передних боковых стекол 003,5%, что не соответствует п. 4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Касимовский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же день ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ он обязан удалить со стекол указанного автомобиля покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак А №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и удалил пленку с передних боковых стекол, но сотрудников полиции об этом в известность не поставил; спустя время снова наклеил пленку на передние боковые стекла. В настоящий момент требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, пленку снял. Раскаивается в содеянном, обязуется более административные правонарушения не совершать.

При этом, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 было указано «забыл, так как много работаю».

Вина ФИО1 помимо его признания в совершенном правонарушении, подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств);

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в срок до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обязан был удалить с передних боковых стекол автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак А №, покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя; указанное требование ФИО1 не было исполнено;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ обязан удалить с передних боковых стекол автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак А №, покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 34 указанного Порядка при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении либо передача информации о нарушении другому наряду сотрудников, дежурному (в том числе при необходимости пресечения нарушения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства)

Согласно п. 76 указанного Порядка проверка технического состояния транспортного средства производится в случаях визуального обнаружения признаков неисправностей и (или) условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, либо признаков несоответствия требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также поступления информации об использовании такого транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 прибором «Тоник №», регистрационный №, поверка которого на период проверки действительна (до ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя сбоку, составляет не более 003,5%, что не соответствует п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортные средств». Согласно п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также было зафиксировано, что светопропускная способность передних боковых стекол указанного автомобиля составила 3%, что также что не соответствует п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортные средств».

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание сведения МО МВД России «Касимовский» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложение на него наказания в виде административного штрафа не дало необходимого результата по предотвращению совершения им аналогичных правонарушений.

Кроме того, ФИО1 также привлекался к административной ответственности за совершение следующих правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ; наложение на него наказания в виде административного штрафа также не дало необходимого результата по предотвращению совершения им правонарушений.

Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО1 на настоящий момент затемняющая пленка с боковых стекол вышеуказанного автомобиля удалена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административного производства и предотвратит повторное совершение ФИО1 аналогичного правонарушения.

При этом, определяя срок административного ареста, суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а поэтому определяет срок административного ареста двое суток, который исчисляется с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «Касимовский» немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова