Решение № 2-1610/2017 2-1610/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1610/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1610/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2017 года г. Воскресенск Московская область Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П. при секретаре Ворошиловой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом по адресу: <адрес>. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 08.04.2000 г. между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.06.2011 г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 25.01.2012 г. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. До 25.06.2016 г. ребенок проживал с ФИО4 С 25.06.2016 г. ФИО1 проживает с отцом в г. Раменское. Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что дочь находится на его обеспечении, зарегистрирована в доме в г. Раменское, где ей выделен второй этаж. В удобное для нее время ФИО1 проживает в общежитии. Сам истце проживает в г. Электросталь со своей супругой, а дом по <адрес> используют как дачу. Ответчик ФИО4 иск не признала, пояснила, что дочь в конце июня 2016 года изъявила желание проживать у своей бабушки в д. <адрес>, где и проживает в настоящее время. В учебное время проживает в общежитии. Препятствий для проживания с отцом дочери не чинит. В судебном заседании была допрошена несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая показала, что истец и ответчик приходятся ей матерью и отцом. Отношения с родителями хорошие. Неприязненные отношения не испытывает. Пояснила, что постоянно проживает с бабушкой в д. Бояркино, в учебное время с сентября по июнь проживает в общежитии. Содержит папа. Мама не содержит. Когда проживала в общежитии, привозила продукты, вещи и все остальное покупает отец и бабушка. Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, в своем заключении указала, что с целью защиты прав несовершеннолетнего возражает против исковых требвоаний истца, заявленных в иске, в связи с тем, что истец по указанному адресу регистрации не проживает, несовершеннолетний ребенок проживает у бабушки, из представленного акта жилищно-бытовые условия по адресу регистрации не удовлетворительны, проживание там детей не возможно. Просит в иске отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18), в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявленные поповым Н.И. требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Пунктом 3 статьи 65 СК РФ определено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Как следует из материалов дела, истец ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 Брак между сторонами прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9). От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7). С 07.06.2011 г. ФИО1 зарегистрирована по в помещении по адресу: <адрес>, что подтверждено копией выписки из домовой книги (л.д. 8), показаниями истица и ответчика. Однако, в суде установлен факт, что помещение по адресу: <адрес>. представляет собой частный двухэтажный неблагоустроенный дом, собственником части которого является ФИО2 – мать истца. Жилой дом, как постоянное место жительства как истцом, так и несовершеннолетним ребенком не используется, что подтверждается как показаниями свидетеля, так и объяснениями сторон. Таким образом, в суде установлено, что истец и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации: <адрес> не проживает. Проживание детей по указанному адресу не возможно, что подтверждается актом обследования помещения от 17.07.2017 г. №-оп, составленным Управлением опеки и попечительства министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский (л.д. 19). В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требвоаний истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мальцев И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1610/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1610/2017 |