Постановление № 5-57/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-57/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2024 года <адрес>

Судья Озерского городского суда <адрес> Кималайнен И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, с участием переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, кав. 42, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт TJK 403760931 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в услугах переводчика нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.37 часов по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, ПЦУ с/х Озеры, <адрес> усадьба, <адрес> сотрудниками полиции ФИО3 УМВД России по городскому округу Коломна был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность, которую ему предоставил гражданин РФ по имени Сергей, а именно осуществлял заливку пола бетоном, не имея разрешения на трудовую деятельность на территории <адрес> (патента), чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Исходя из изложенного в действиях гр. ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.18.10 КоАП РФ, но так как правонарушение совершено на территории <адрес>, то ответственность за неё предусмотрена ч.2, ст.18.10 КРФоАП, а именно осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином на территории <адрес> без патента действующего на территории <адрес>, те. совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Дополнительно пояснил, что у него имеется патент на работу на территории <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО2 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (SHAMSOV HOJIAKBAR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу), БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 502201001, ОКТМО 46738000, номер счета получателя платежа 40№, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п И.С. Кималайнен

Копия верна: Судья И.С. Кималайнен