Решение № 2-467/2025 2-467/2025(2-6594/2024;)~М-4889/2024 2-6594/2024 М-4889/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-467/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании наследников принявшими наследство, установлении правопреемства в установленном судом правоотношении, обращении взыскания на имущество наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании наследников принявшими наследство, установлении правопреемства в установленном судом правоотношении, обращении взыскания на имущество наследодателя, указывая, что ответчики являются наследниками первой очереди после смерти своего отца [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], который являлся должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ФИО2 долга по договору займа в размере 1000000 руб., вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 258000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 265405 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15817 руб. На основании решения Гороховецкого районного суда Владимирской области от 25 мая 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к [ФИО 3] было обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес]. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно, 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: [Адрес], имущество было оценено в размере 490671 руб. Данной суммы недостаточно для погашения всей суммы задолженности, задолженность может быть погашена за счет иного имущества, принадлежавшего [ФИО 3], а именно, за счет 1/2 доли квартиры по адресу: [Адрес]. Однако, после смерти [ФИО 3] никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не открывалось. Однако, имеются основания полагать, что дети [ФИО 3] (ответчики) фактически приняли наследство после смерти отца, проживали с ним по одному адресу на момент его смерти, несут расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивают обязательные платежи по квартире. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд: признать, что ответчики ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти отца, в том числе, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: [Адрес]; заменить должника [ФИО 3] в исполнительном производстве [Номер]-ИП, возбужденном в Автозаводском ОСП №2 ГУ ФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа, выданного 16 мая 2018 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по делу №2-1729/2018, и в пределах стоимости наследственного имущества; обратить взыскание на 1/2 долю квартиры по адресу: [Адрес] путем ее реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд в качестве своего представителя ФИО1, который иск поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО5, администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода, Автозаводское ОСП №2 ГУ ФССП по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, а в отношении ответчиков и с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие [ ... ], только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14 марта 2018 года по гражданскому делу №2-1729/2018 по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами с [ФИО 3] в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 1 000000 руб., вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 258000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.09.2015г. по 31.12.2017г. в размере 265405 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15817 руб.

Заочное решение не отменялось, не обжаловалось и вступило в законную силу 15.05.2018г.

В целях исполнения заочного решения суда был выдан исполнительный лист №ФС [Номер] от 16.05.2018г., на основании которого судебным приставом-исполнителем Автозаводского ОСП №2 ГУ ФССП по Нижегородской области 25.08.2022г. было возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2024г. определена задолженность по исполнительному производству в размере 1121949 руб. 83 коп., исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника (л.д.[ ... ]).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на принадлежащее должнику имущество – 1/2 долю жилого дома и 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: [Адрес]. Обращение взыскания было произведено на основании решения Гороховецкого районного суда [Адрес] от 25 мая 2020 года по гражданскому делу №2-127/2020 по иску ФИО2 к [ФИО 3] об обращении взыскания на земельный участок (л.д.[ ... ]). На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.07.2022г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника, 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес], были переданы взыскателю ФИО2, имущество было оценено в размере 490671 руб. (л.д.[ ... ]). За счет стоимости указанного имущества произошло уменьшение долга до суммы 1121949 руб. 83 коп.

Судом установлено, что [ФИО 3] умер [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается актовой записью о смерти [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.[ ... ]).

После смерти [ФИО 3] открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: [Адрес]

Судом установлено, что титульным правообладателем указанной квартиры является бывшая супруга [ФИО 3] – ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.10.2024г. (л.д.[ ... ]), право собственности зарегистрировано [ДД.ММ.ГГГГ]. Брак между [ФИО 3] и ФИО5 был расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ]. (актовая запись о расторжении брака – л.д.[ ... ]).

Несмотря на то, что собственником квартиры зарегистрирована ФИО5, суд учитывает, что заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-5954/2017 по иску [ФИО 4] к [ФИО 3], ФИО5 о разделе имущества, исковые требования [ФИО 4] были частично удовлетворены, судом постановлено:

«Разделить между [ФИО 3] и ФИО5 совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Признать за [ФИО 3] право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]».

Заочное решение суда от 19.12.2017г. вступило в законную силу 27.02.2018г.

Таким образом, решением суда от 19.12.2017г., вступившим в законную силу, квартира по адресу: г[Адрес] признана совместно нажитым имуществом [ФИО 3] и ФИО5, произведен ее раздел, за [ФИО 3] признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: [Адрес] за [ФИО 3] в условиях, что после вынесения решения суда [ФИО 3] не обращался в регистрирующий орган для регистрации права собственности, не влияет на вывод суда о наличии в собственности [ФИО 3] имущества в виде 1/2 доли спорной квартиры на момент его смерти.

1/2 доля квартиры по адресу: [Адрес] подлежит включению в наследственную массу [ФИО 3]

Судом установлено, что после смерти [ФИО 3] наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди являются дети умершего - ФИО3 и ФИО4 (актовые записи о рождении – л.д[ ... ]). Судом установлено, что на момент смерти [ФИО 3] проживал по адресу спорной квартиры: [Адрес], что подтверждается выпиской из лицевого счета от [ДД.ММ.ГГГГ]. (снят с регистрационного учета [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи со смертью). На момент смерти [ФИО 3] в квартире также проживали и были зарегистрированы его дочь ФИО3 (дата регистрации в жилом помещении [ДД.ММ.ГГГГ].), сын ФИО4 (дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ].), бывшая супруга ФИО5 и родственник [ФИО 1] Как следует из данной выписки из лицевого счета оплата по квартплате производится регулярно, задолженности не имеется.

Поскольку наследниками осуществляется оплата коммунальных услуг по квартире, 1/2 доля в праве собственности которой является наследственным имуществом [ФИО 3], то суд приходит к выводу, что наследники фактически приняли наследство, в связи с чем считает возможным признать ФИО3 и ФИО4 правопреемниками [ФИО 3] по долговым обязательствам их отца, в частности, по оплате долга перед ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества.

Требование истца о замене должника [ФИО 3] на правопреемников ФИО3, ФИО4 в пределах перешедшего имущества подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на принадлежавшую наследодателю 1/2 долю спорной квартиры по адресу: [Адрес], суд приходит к следующему.

Судом установлено, что остаток долга [ФИО 3] перед ФИО2 составляет 1121949 руб. 83 коп.

Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке [Номер] от 02.12.2024г., выполненный частнопрактикующим оценщиком [ФИО 2], согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] составляет 11770000 руб., рыночная стоимость 1/2 доли квартиры составляет 5885000 руб. (л.д.[ ... ]).

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств наличия иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование кредитора, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежавшую наследодателю 1/2 долю спорной квартиры.

Требование истца об определении способа реализации имущества с публичных торгов подлежит удовлетворению. Преимущественное право ФИО5 на выкуп 1/2 доли квартиры принадлежит ей в силу ст.255 ГК РФ, данное право ФИО5 вправе реализовать при исполнении решения суда.

Начальная продажная стоимость имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 наследниками [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], принявшими наследство.

Признать ФИО3 и ФИО4 правопреемниками [ФИО 3] по оплате задолженности перед ФИО2 в исполнительном производстве [Номер]-ИП, возбужденном в Автозаводском ОСП №2 ГУ ФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа, выданного 16 мая 2018 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по делу №2-1729/2018, и в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на 1/2 долю квартиры по адресу: [Адрес], принадлежавшую [ФИО 3], умершему [ДД.ММ.ГГГГ]г., определив способ реализации имущества - путем ее реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.